Приговор № 1-412/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-412/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 15 августа 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., потерпевшего С, подсудимой ФИО1, её защитника–адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № 2010 и ордер № 148, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 08.03.2019 около 23 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания со С, по адресу: <адрес>, секция №, комната №, в ходе совместного распития со С спиртных напитков, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, спровоцированный противоправным поведением С в отношении ФИО3, выразившимся в нанесении С ладонью правой руки удара по левой щеке ФИО3, взяла со стула, находящегося в указанной комнате кухонный нож с пластиковой рукояткой синего цвета. После этого, ФИО3, воспользовавшись тем, что С, сидя на табурете, расположен к ней спиной, продолжая реализовывать свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, удерживая в своей правой руке кухонный нож с пластиковой рукояткой синего цвета, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, движением руки «сверху вниз», умышленно, нанесла один удар ножом С в область верхней части спины, тем самым причинила ему, согласно заключению эксперта № от <дата>, телесное повреждение, в виде раны груди, проникающей в правую плевральную полость, с наличием воздуха и крови в плевральной полости, которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Допрошенная судом подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала и показала, что <дата> около 22 часов, точное время она не помнит, в ходе совместного распития со своим молодым человеком С водки, между ними возник словесный конфликт, в результате которого С нанес ей пощечину по лицу, после чего она нанесла ему удар ножом в спину в район лопаток, после чего потерпевший ушел. Далее она позвонила матери С, которая сообщила о том, что они со С в больнице, в связи с чем она также направилась в больницу, где созналась в совершении преступления.

В ходе судебного следствия допрошены потерпевший, свидетели, и полностью исследованы материалы дела. При этом, доказательствами вины ФИО3, в совершении указанного преступления, кроме признания вины подсудимой являются:

- показания потерпевшего С, данные им в судебном заседании о том, что <дата> он совместно с матерью отмечали праздник. Затем он и подсудимая продолжили отмечать дома у ФИО3 по адресу: <адрес>, где входе распития спиртных напитков, они поругались с ФИО3 на почве ревности и он ударил подсудимую по лицу. После чего, она подошла к нему со спины и ударила его один раз ножом в области лопаток. После чего он направился домой к матери, совместно с которой они прибыли в БСМП <адрес>, где ему была оказана медицинская помощь. В ходе лечения подсудимая посещала больницу, просила прощение;

- показания свидетеля С, данные ей в судебном заседании о том, что <дата> около 12 часов к ней домой пришел ее сын С, совместно со своей девушкой ФИО3, у которой в этот день было день рождения. Они совместно отметили праздники, после чего ее сын и ФИО3 ушли. В этот же день около 23 часов ее сын вернулся домой, сообщил о том, что его ударили ножом, и они направились в приемный покой больницы. В БСМП <адрес> ему была оказана медицинская помощь, он прошел лечение, приблизительно через две недели сняли швы. ФИО3 также прибыла в приемный покой больницы. Со слов сына в дальнейшем ей стала известно о том, что удар ножом ему нанесла ФИО3;

- показания свидетеля И, данные им в судебном заседании о том, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний подсудимой на месте. В ходе данного следственного действия, в присутствии защитника, подсудимая на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> рассказала, что между ней и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей пощечину, после чего она нанесла потерпевшему удар ножом. Во время удара потерпевший находился к ней спиной;

- показания свидетеля Щ, данные ей в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, по которым подсудимая приходится ей сестрой, родители умерли и они с сестрой проживают в одной квартире, в разных комнатах.

<дата> около 20 часов 30 минут Щеголева Алёна и С А вернулись от его матери, где отмечали праздник и в своей комнате продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут она услышала, как в коридоре хлопнула дверь, она подумала, что Алёна и А пошли к кому-то в гости. На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сестра ФИО3 в ходе возникшей ссоры ударила С Артёма ножом в область правой лопатки, в результате чего причинила ему проникающую колото-резаную рану грудной клетки (л.д. 142-154);

- показания свидетеля К, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, по которым он работает в должности <данные изъяты> В ходе допроса следователем ему для изучения была предъявлена справка из хирургического отделения МБУЗ ГБСМП <адрес> от 09.03.2019, согласно которой у С, <данные изъяты> обнаружено телесное повреждение, а именно: колото-резаная рана грудной клетки справа, правосторонний гемопневмоторакс. Согласно п.<дата> Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом ФИО4 № н от <дата>, описанное в указанной справке телесное повреждение квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу его жизни» (л.д. 29-30);

- показания свидетеля Т, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, по которым он <дата> примерно в 20 часов 20 минут принимал участие в производстве следственного действия в качестве понятого, в ходе которого ФИО3 было предложено указать место, где будут проверяться её показания, на что она назвала адрес её места жительства: <адрес>, секция 4, <адрес>. По указанию ФИО3 все участники выдвинулись в указанном ей направлении. По прибытии ФИО3 указала на комнату, расположенную в левом дальнем углу секции и пояснила, что <дата> примерно в 20 часов 00 минут она вместе со своим молодым человеком пришли в указанную комнату, где стали распивать спиртные напитки. После этого ФИО3 вошла в комнату, с её разрешения все участники следственного действия прошли за ней, где она в присутствии понятых указала на стул с круглым деревянным седлом и пояснила, что указанный стул они использовали в качестве стола, на котором лежали продукты и бытовые (кухонные) приборы, в том числе и нож с пластиковой рукояткой синего цвета. Далее ФИО3 указала на место в комнате, возле дивана, пояснив, что С А сидел на деревянной табуретке в указанном месте. Затем ФИО3 пояснила, что примерно в 23 часа 00 минут между ней и её парнем разгорелся словесный конфликт, в ходе которого он ударил её ладонью по лицу, что её очень обидело. После этого через пару минут, когда С сел на табурет спиной к ней она взяла со стула нож с пластиковой рукояткой синего цвета и, разозлившись на С, умышленно ударила его лезвием ножа в область правой лопатки. Как пояснила обвиняемая, потерпевший в момент нанесения ей удара сидел спиной к ней, а нож она удерживала в своей правой руке. Также ФИО3 пояснила, что после удара ножом она увидела, как на спине её парня стало образовываться пятно крови. Сразу же после удара С вышел из комнаты и направился в неизвестном направлении. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участники (л.д.76-79);

- показания свидетеля П, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, по которым он <дата> примерно в 23 часа 15 минут находился возле магазина «<адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> и увидел, как со стороны рынка, расположенного по <адрес> в направлении <адрес> идет молодой человек, которого он знает как С. После непродолжительного разговора с ним, он обратил внимание, что С был без куртки, на нем была надета кофта бирюзового цвета, а на указанной кофте, сзади были видны следы крови и небольшое отверстие в ткани, в районе правой лопатки. Ввиду того, что С прошел мимо него и отказался от его помощи, он никаким образом не отреагировал на данный факт (л.д.121-124);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому группа крови потерпевшего С и кровь человека обнаруженная на клинке ножа с рукояткой синего цвета и кофте С одной группы - В? группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего С (л.д. 100-105);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому, на основании судебно-медицинской экспертизы потерпевшего С повреждение в виде раны груди, проникающей в правую плевральную полость, с наличием воздуха и крови в плевральной полости, причинено действием колюще-режущего предмета, вполне возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата>г. № и согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от <дата> (л.д. 135-139);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому, ножи, изъятые <дата> по <адрес> секция 4 комната 3, в <адрес>, являются хозяйственно-бытовыми ножами, изготовленными промышленным способом, не относящиеся к холодному оружию (л.д.152-154);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому С просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая <дата> около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, в ходе возникшего конфликта, используя кухонный нож причинила ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения справа (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия от 09.03.2019 с фототаблицей, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия в палате № МБУЗ ГБСМП <адрес>, по адресу: <адрес> С изъяты пара кроссовок «Hualuo» темно-синего цвета, спортивные штаны «Nike» темно-синего цвета, кофта бирюзового цвета с пятнами бурого цвета, упакованные и опечатанные в полиэтиленовый пакет (л.д.16-17);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей, в ходе которого подсудимая, находясь в комнате 3, секции 4, <адрес>, пояснила, что в ходе конфликта со своим другом С, она ударила его ножом в спину, после чего тот ушел. В ходе осмотра места происшествия подсудимая добровольно выдала нож с красной рукояткой (л.д. 7-14);

- протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому подсудимая сообщила о том, что <дата> около 23 часов 00 минут, она, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> сек.4 <адрес>, в ходе возникшего бытового конфликта на почве ревности, нанесла своему сожителю С один удар кухонным ножом в правую часть спины, после чего он покинул ее комнату и ушел в неизвестном направлении (л.д.23);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у потерпевшего С изъят образец крови на стерильный марлевый тампон, а также контрольный образец марлевого тампона (л.д. 42-43);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому, осмотрена кофта-футболка из хлопчатобумажного трикотажа бирюзового цвета с пятнами бурого цвета, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия в палате № МБУЗ ГБСМП <адрес> у С; стерильный марлевый тампон с кровью потерпевшего С, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования <дата> (л.д.108-110);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому, осмотрен кухонный нож с пластиковой рукояткой синего цвета, на клинке которого обнаружена кровь потерпевшего С, изъятый <дата> у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. <адрес>, В ходе осмотра указанных предметов были зафиксированы их индивидуальные признаки (л.д. 157-159).

Оценив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимой доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Доказательствами вины ФИО3 являются: показания потерпевшего С, свидетелей С, П, И, Щ, К, Т, а также исследованные в судебном заседании протокол явки с повинной, протокол принятия устного заявления о преступлении, протокол осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключение эксперта.

Перечисленные доказательства признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все указанные доказательства согласуются между собой и подтверждают обстоятельства совершения преступления инкриминируемого ФИО3

Тяжесть телесных повреждений, причиненных С, сторонами не оспаривается, подтверждена заключением эксперта № от <дата> (л.д. 135-139). Вывод о квалификации вреда здоровью сделан экспертом на основании п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата>г. № и п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от <дата>.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив факт нанесения в ходе конфликта потерпевшим удара рукой по щеке подсудимой, принимая во внимание, что потерпевший в момент причинения ему удара ножом находился спиной к подсудимой в положении сидя и таким образом прекратил свое противоправное поведение в отношении подсудимой, не осуществлял действий угрожающих жизни или здоровью подсудимой, суд приходит к выводу, что каких-либо объективных данных, фактических или правовых оснований свидетельствующих о совершении ФИО3 преступления в состоянии необходимой обороны или превышения ее пределов, равно как и неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, в материалах дела не содержится.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, характера и локализации телесного повреждения, полученного С, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни С совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, подтверждена. Вышеуказанными доказательствами установлено, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в результате конфликта спровоцированного аморальным и противоправным поведением потерпевшего по отношению к подсудимой.

На основании вышеизложенной оценки доказательств дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимой вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата>, подсудимая, добровольно рассказала обстоятельства нанесения ей телесного повреждения потерпевшему и выдала орудие преступления. Таким образом, ФИО3 добровольно рассказала обстоятельства совершения ей преступления, чем облегчила следственным органам реализацию процедуры ее уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данное обстоятельство, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, как установлено судом, потерпевший С первым учинил ссору с ФИО3, после чего нанес ей пощечину, в результате чего последняя, умышленно причинила С ножом телесное повреждение, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью. Учитывая изложенное, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3

Из показаний потерпевшего следует, что подсудимая принесла ему свои извинения непосредственно после совершенного преступления, которые были им приняты, навещала потерпевшего в медицинском учреждении, таким образом предприняла меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, что в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, необходимо признать смягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесенных извинениях, беременность ФИО1 на день совершения преступления (беременность прервана на сроке 8-9 недель) признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. То обстоятельство, что преступление совершено в период совместного распития подсудимой и потерпевшим спиртных напитков, не является само по себе доказательством тому, что именно состояние опьянения подсудимой способствовало совершению указанного преступления.

Согласно характеристики УУП ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» С подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д. 184), в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит (л.д.176, 178).

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного государственного органа.

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к ФИО3 дополнительного вида наказания суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 1 ст.62 УК РФ, принимает во внимание, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое она поддержала в суде.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Исходя из материалов уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда она должна регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО3 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кофту-футболку, стерильный марлевый тампон, кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Ю.Л. Косенко