Решение № 2-588/2020 2-588/2020~М-482/2020 М-482/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-588/2020

Гражданское дело № 2-588/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 28 октября 2020 г.

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к администрации Таврического муниципального района Омской области, администрации Ленинского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и БАА был заключен договор потребительского займа №, по которому кредитный кооператив передал БАА заемную денежную сумму в размере 35 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, платеж вносится не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по договору. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору займа, процентная ставка увеличивается на <данные изъяты> процентных пунктов за период с момента возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ежемесячные платежи БАА вносил своевременно и в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ в дополнительный офис истца обратились родственники БАА и сообщили, что БАА умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти задолженность БАА составила 30 905 рублей, в том числе сумма основного долга 30 089 рублей, сумма процентов 816 рублей. Просил взыскать с ответчиков в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» за счет наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 905 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 127 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители Ответчиков в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и БАА был заключен договор потребительского займа №, по которому кредитный кооператив передал БАА заемную денежную сумму в размере 35 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, вид гашения - аннуитетные платежи.

Истец свои обязательства по заключенному договору займа выполнил, предоставив БАА займ в размере 35 000 рублей.

Принятые на себя обязательства БАА не исполнил надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 30 905 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик БАА умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела наследственное дело к имуществу БАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники принявшие наследство и наследственное имущество после смерти должника БАА отсутствуют, в связи с чем в силу приведенных выше положений закона обязательства по договору займа прекращаются.

Доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, его стоимости, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца.

Оценивая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к администрации Таврического муниципального района Омской области, администрации Ленинского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Таврический районный суд Омской области.

Судья С.А. Задорожний