Решение № 2-209/2024 2-209/2024~М-114/2024 М-114/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-209/2024

Дело № 2-209/2024

УИД 51RS0011-01-2024-000213-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Государственное областное унитарное предприятие «<данные изъяты>» (далее – ГОУП «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указывает, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ..., С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету № ХХХ, открытому по указанному адресу, имеется задолженность в сумме 30723 рубля 97 копеек, в том числе основной долг – 27022 рубля 16 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени – 3701 рубль 81 копейка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просил установить надлежащих наследников и взыскать с них указанную задолженность, пени и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1121 рубль 72 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечена Я., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика -Л.

Представитель истца ГОУП «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Т. (по доверенности) в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Я. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

Третье лицо Л. извещалась о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ГОУП «<данные изъяты>» на основании публичного договора является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги холодного водоснабжения и водоотведения собственникам (нанимателям), арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирного ... (л.д. 12), в соответствии с договором производит расчет и начисление платы за коммунальные услуги (л.д. 13-14).

Процедура реорганизации ГОУП «<данные изъяты>» путем присоединения к нему ГОУП «<данные изъяты>» на основании Постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ завершена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГОКУ «<данные изъяты>», собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... являлась С. (л.д. 90).

ДД.ММ.ГГГГ С. умерла (л.д. 41).

Наследником, принявшим наследство после С., является дочь Я., ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на жилое помещение, расположенное по адресу: ... (л.д. 67-69).

ДД.ММ.ГГГГ Я. в установленном законом порядке зарегистрирован переход права собственности на жилое помещение (л.д. 28, 31-33).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме 27022 рубля 16 копеек (л.д. 7).Учитывая, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с Я., принявшей наследство после С. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по долгам наследодателя и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – как собственника имущества).

Кроме того, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, с ответчика также подлежат взысканию пени, согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3701 рубль 81 копейка.

Кадастровая стоимость жилого помещения превышает задолженность наследодателя перед ГОУП «<данные изъяты>».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1121 рубль 72 копейки (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Государственного областного унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... ... (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Государственного областного унитарного предприятия «<данные изъяты>» (ОГРН: № ХХХ, ИНН: № ХХХ) задолженность по оплате коммунальных услуг (по холодному водоснабжению и водоотведению) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27022 (двадцать семь тысяч двадцать два) рубля 16 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3701 (три тысячи семьсот один) рубль 81 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1121 (одна тысяча сто двадцать один) рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова