Приговор № 1-23/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017

УД-1-23/2017 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Каширина Е.Ю.,

при секретаре Филатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ГИП

подсудимого ФИО1 *,

защитника-адвоката КЮА, представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходившего военную службу в пункте отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес>, <данные изъяты>

ФИО1 *, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

установил:

Орлов совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04 часов 16 ноября 2016 года Орлов, находясь по адресу: <адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство и психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - ? –PVP (1-фенилин-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, а также психотропное вещество «амфетамин», общей массой не менее 0,68 грамма, то есть в значительном размере.

После незаконного приобретения и употребления части вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ Орлов незаконно перевозил таковое по территории <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до момента его задержания.

В 04 часа 16 ноября 2016 года у <адрес>, Орлов был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Сокольники, после чего в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут того же дня в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кармане правой передней (водительской) двери указанного автомобиля было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество.

Подсудимый Орлов виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ Орлов отказался от дачи показаний, однако пояснил, что в ходе следствия дал правдивые показания, при этом какого-либо давления на него никто не оказывал, какого-либо незаконного воздействия со стороны правоохранительных органов не было и психотропное и наркотическое вещество, изъятое в его автомобиле в присутствии понятых, принадлежало ему.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля РРА, оперуполномоченного отделения уголовного розыска, видно, что 16 ноября 2016 года, в ходе досмотра автомобиля ФИО1, в присутствии понятых, в кармане правой водительской двери были обнаружены и изъяты свертки с веществом растительного происхождения и порошкообразным веществом, которые впоследствии специалистом Лидовским были помещены в три бумажный конверта, после чего конверты были опечатаны.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО2, инспектора ОР ППСП, усматривается, что около 04 часов 16 ноября 2016 года у <адрес> им был замечен припаркованный автомобиль «Honda». Подойдя к водителю данного транспортного средства, проверяя документы, он заметил, что Орлов, владелец транспортного средства, заметно нервничал, после чего он принял решение провести досмотр вышеуказанного автомобиля. Далее он вызвал сотрудников отдела и специалиста, по прибытию которых, в присутствии двух понятых, был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого из кармана правой водительской двери были изъяты свертки с веществом растительного происхождения и порошкообразным веществом белого цвета, которые впоследствии были упакованы и помещены в три бумажный конверта, после чего таковые были опечатаны.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ЛЛА, эксперта МРО ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес>, видно, что 16 ноября 2016 года, в ходе досмотра автомобиля ФИО1, в присутствии понятых, им в кармане правой водительской двери были обнаружены и изъяты свертки с веществом растительного происхождения и порошкообразным веществом. После составления протокола досмотра транспортного средства, изъятые свертки им были помещены в три бумажных конверта, которые были опечатаны.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля РРБ, усматривается, что около 04 часов 16 ноября 2016 года, он участвовали в качестве понятого при досмотре автомобиля «<данные изъяты>», который принадлежал ФИО1. В ходе досмотра автомобиля в кармане правой водительской двери были найдены и изъяты три свертка с веществом растительного происхождения и порошкообразным веществом. В последующем указанные свертки были помещены в три конверта, после чего конверты были опечатаны и на них расписались все участвующие лица.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, усматривается, что вечером 15 ноября 2016 года он, через сеть «интерет», за денежные средства, приобрел адрес «тайника-закладки» и в тот же день, находясь около Белорусского вокзала, забрал из тайника наркотическое средство «гашиш» и психотропное вещество «амфетамин» для личного потребления. Около 04 часов 16 ноября 2016 года он, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>. Далее на место остановки автомобиля прибыл еще один сотрудник полиции и специалист. В ходе досмотра транспортного средства, в присутствии двух понятых, из кармана правой водительской двери были изъяты свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами, которые он собственноручно туда и положил после приобретения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

– протоколом досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 16 ноября 2016 года, согласно которому в кармане правой (водительской) двери обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения в свернутом листе формата А4, сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, кусок вещества темного цвета прямоугольной формы (т. 1 л.д. 4-6, 8-11);

– протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2017 года, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, в котором находились вещества, обнаруженные и изъятые в ходе проведения досмотра автомобиля ФИО1 (т. 1 л.д. 150-153);

– справкой об исследовании от 16 ноября 2016 года 0000, согласно которой обнаруженные и изъятые в автомобиле ФИО1 порошкообразное вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - ? –PVP (1-фенилин-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, а также психотропное вещество «амфетамин» массой 0,68 грамма (т. 1 л.д. 26);

Согласно заключению эксперта от 22 февраля 2017 года 0000 вещество, изъятое в автомобиле ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?–PVP (1-фенилин-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, а также психотропное вещество «амфетамин». Первоначальная масса изъятого вещества составила 0,68 грамма.

Исследованное заключение сделано высококвалифицированным экспертом по наркотическим средствам и психотропным веществам, научно обосновано, в связи с чем суд считает его достоверным и кладет в основу приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ?–PVP (1-фенилин-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, а также психотропное вещество «амфетамин», отнесена к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Указанная смесь общей массой не менее 0,68 грамма – является значительным размером.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27 февраля 2017 года № 44/17 Орлов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от каннабиноидов. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Орлов не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, о находился в состоянии простого наркотического опьянения, не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный целенаправленный характер, сохранил воспоминания о происходивших событиях и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Орлов может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных медицинских противопоказаний нет.

Указанное заключение сделано высококвалифицированным экспертом, имеющим большой опыт работы по своей специальности, научно обосновано, а потому суд считает его правильным, а ФИО1 признает вменяемым как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

При этом в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, которые как в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Орлов, имея умысел на личное употребление, не позднее 04 часов 16 ноября 2016 года, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство и психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - ? –PVP (1-фенилин-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, а также психотропное вещество «амфетамин», общей массой не менее 0,68 грамма, которое незаконно перевозил и хранил при себе до момента его задержания и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе досмотра принадлежащего ФИО1 автомобиля с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут того же дня, то есть совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Также суд учитывает, что по службе Орлов характеризуется отрицательно.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 72.1 УК РФ, с учетом позиции подсудимого, который не возражал против прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, суд считает необходимым возложить обязанность на ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда адвоката, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

ФИО1 * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 * обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 * – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - ? –PVP (1-фенилин-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, а также психотропное вещество «амфетамин», общей массой 0,65 грамма, содержащееся в отдельном опечатанном конверте, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств 517 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда адвоката, в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей, взыскать с ФИО1 * в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Е.Ю. Каширин

Верно

Заместитель председателя Е.Ю. Каширин

Секретарь судебного заседания О.С. Филатова