Решение № 2-152/2020 2-152/2020(2-2163/2019;)~М-2050/2019 2-2163/2019 М-2050/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-152/2020

УИД: 66RS0010-01-2019-003175-82

Гражданское дело № 2-152/2020

Мотивированное
решение изготовлено

20.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стробыкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-152/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.08.2017 сроком до 31.12.2020, обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1 30.09.2018 заключен договор потребительского кредита №№..., по которому предоставлен кредит на сумму 805 491 руб. на срок до 30.09.2023 на приобретение автотранспортного средства HyundaiCreta, год выпуска 2018, идентификационный номер №..., который находится в залоге у банка. Заемщик исполняет обязательства ненадлежащим образом. Согласно отчета об оценке от 28.10.2019 рыночная стоимость автомобиля составляет 896 000 руб.

ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита №№... от 30.09.2018 в размере 806 162,85 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели HyundaiCreta, год выпуска 2018, идентификационный номер №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №№... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 0 руб., исходя из отчета об оценке от 28.10.2019, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 11261,63 руб., 6000 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 09.01.2020).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу: (место расположения обезличено), ул. (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации ответом на судебный запрос ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №1673670-ф от 30.09.2018 (далее - кредитный договор), по которому предоставлен кредит на сумму 805 491 руб. на срок 60 месяцев до 02.10.2023 включительно, с взиманием платы 16,8% годовых, размер ежемесячного платежа 19940 руб. Кредит предоставлен на приобретение ответчиком автомобиля марки HyundaiCreta идентификационный номер №..., который приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от 28.09.2018 у ООО «...». Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля, залогодержателем является банк по договору от 30.09.2018 №1673670/01-ФЗ, залоговая стоимость имущества составляет 1066 974 руб. (п.2.1 договора).

Факт заключения договора и его условия подтверждаются заявлением о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» №11550848, кредитным договором №1673670-ф от 30.09.2018, договором залога 30.09.2018 №1673670/01-ФЗ.

Согласно выписки по лицевому счету за период с 01.10.2018 по 10.10.2019 платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме (последний платеж в сумме аннуитетного платежа вносился 01.04.2019, после этого платежи по 1000-1500 руб. вносились в июле - августе 2019 г.). После этого оплата не вносилась, что является нарушением условий договора и основанием для досрочного возврата кредита. 22.08.2019 банк обратился к заемщику с досудебным уведомлением о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании с требованием вернуть просроченную задолженность в размере 798 428,89 руб.

Согласно расчету задолженности на 10.10.2019 сумма текущего долга по кредиту составляет 692 762,85 руб., просроченный основной долг 58 749,69 руб., просроченные проценты 54650,31 руб., всего 806 162,85 руб. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере, указанном истцом.

Также банк заявил требования к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HyundaiCreta идентификационный номер №....

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пп. 1,3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как предусмотрено пп.1,3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответа на запрос ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» собственником автомобиля HyundaiCreta государственный регистрационный номер №... идентификационный номер №... является ФИО1

По договору залога №... от 30.09.2018, заключенного сторонами, автомобиль является предметом залога, банк является залогодержателем (п.1.1 договора залога), залог обеспечивает исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № №... от 30.09.2018 по возврату суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 16,80% годовых, по уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и процентов, возмещение судебных издержек, расходы по обращению взыскания на имущество (п.3.1).

Судом установлено, что заемщиком допущена просрочка нарушения обязательства по кредитному договору, периодические платежи не вносились к моменту обращения в суд более 3 раз подряд в течение 12 месяцев (с августа 2019 года), в связи с чем основания для обращения взыскания на предмет залога имеются.

Определяя начальную продажную стоимость, суд исходит из следующего.

По условиям кредитного договора залоговая стоимость имущества составляет 1006 974 руб. (п.2.1). Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (п.5.5.4).

Истцом представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ООО «...», оценщик ... согласно которому на основании анализа рынка предложений стоимость транспортного средства на 28.10.2019 составляет 896 000 руб. Суд, руководствуясь ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных доказательств стоимости автомобиля, соглашается с оценкой истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена пошлина в размере 17 261,63 руб. (платежное поручение №004204 от 28.11.2019). С учетом удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №... от 30.09.2018 в размере 806 162 руб. 85 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины 17261 руб. 63 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели HyundaiCreta, год выпуска 2018, идентификационный номер №..., двигатель № №..., кузов № №..., цвет белый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 896 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.