Решение № 2-В59/2026 2-В59/2026~М-В15/2026 М-В15/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-В59/2026

КОПИЯ

УИД №

№ 2-в59/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Верхний Мамон 19 февраля 2026 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Борис Е.Ю.,

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Каранга» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 539 941,73 рублей, процентов за пользование займом, исходя из ставки 107,755% годовых на остаток основного долга с 20.12.2025 до момента полного исполнения обязательств по договору, штрафа из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с 20.12.2025 до момента полного исполнения обязательств по договору, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 799,00 рублей, почтовых расходов в размере 139,20 рублей.

Согласно доводам искового заявления, между ответчиком и ООО МФК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер») был заключен договор потребительского займа <***> от 28.04.2025, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 247 500 рублей под 104,755 процентов годовых. Также заемщик заключил дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от 28.05.2025, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в сумме 155 000 рублей. В целях обеспечения обязательств по договору 28.04.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта <***>. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта. Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 6245 и ключом простой цифровой подписи 6699). Согласно п.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 26.10.2026, погашение задолженности производится согласно графику платежей. В соответствии с п.п. 10, 11 Индивидуальных условий обеспечение обязательств по договору обеспечивается а) неустойкой, вид неустойки-штрафная; б) залогом ТС марки ЛИФАН Х50, модель LIFAN Х50, VIN: №, год изготовления 2017, государственный регистрационный знак №, кузов - №. Залоговая стоимость ТС составляет 75% от рыночной стоимости ТС, то есть 464 250 рублей.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем был начислен штраф в размере 2 538,8 рублей. Согласно п. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа, и до даты возврата займа включительно. Общая сумма задолженности составила 539 941,73 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: по оплате государственной пошлины в размере 25 799 рублей, почтовые расходы в размере 139,20 рублей.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не направил.

На основании изложенного суд находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частями 1, 2 статьи 5 вышеуказанного закона установлено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.04.2025 между ООО МФК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 247 500 рублей, сроком возврата займа 26.10.2026 под 104,755 процентов годовых. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами согласно графику платежей. (л.д.12-15).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору залогом транспорта: марки ЛИФАН Х50, модель LIFAN Х50, VIN: №, год изготовления 2017, государственный регистрационный знак №, кузов - №.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга на момент просрочки.

Своей электронной подписью (ключом простой цифровой подписи 6245) в индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <***>, ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми существенными условиями договора, включая сумму кредита, срок действия договора, размер процентов, начисляемых по кредиту, периодичность платежей, ответственность за неисполнение обязательства, иные условия, полностью с ними согласен.

В обеспечение обязательства по договору займа <***> от 28.04.2025 между залогодателем ФИО1 и залогодержателем ООО МФК «Онлайнер» был заключен договор залога транспортного средства марки ЛИФАН Х50, модель LIFAN Х50, VIN: №, год изготовления 2017, государственный регистрационный знак № кузов - №. Установлена залоговая стоимость транспорта 75 % от рыночной стоимости в размере 464 250 рублей (л.д.30-37).

28.05.2025 между ООО МФК «Онлайнер» и ФИО1 было заключено соглашение об увеличении суммы займа, согласно условиям которого Индивидуальные условия договора потребительского займа <***> от 28.04.2025 изложены в новой редакции, ответчику предоставлен кредит в сумме 402 500 рублей, состоящей из: 247 500 рублей – исходная сумма займа, 155 000 рублей- сумма увеличения займа, сроком возврата займа 26.10.2026. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами согласно графику платежей.

С условиями данного соглашения (суммой кредита, сроком действия договора) ответчик также был ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью (ключом простой цифровой подписи 6699) (л.д.16).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрен способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, банк произвел перечисление денежных средств на карту клиента №: ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 рублей, что подтверждается операциями о перечислении денежных средств на карту (л.д.29).

Решением № от 21.07.2025 года единственного участника ООО МФК «Онлайнер» наименование общества изменено на ООО «Каранга» (л.д. 54).

Ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по погашению суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 19.12.2025 составила 539 941,73 рублей, в том числе: основной долг – 377 255,15 рублей, проценты за пользование займом с 28.04.2025 по 19.12.2025 – 160 147,78 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 2538,8 рублей.

Указанный расчет задолженности является математически верным. Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен, каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга и процентов по кредитному договору, штрафа, возврата суммы задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

04.12.2025 заемщику было направлено требование о передаче транспорта на хранение в связи с образовавшейся задолженностью по договору займа и погашении задолженности. Однако, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с вышеизложенным имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО МФК «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <***> от 28.04.2025 процентная ставка по договору займа составляет 104,755 процентов годовых.

Согласно Общим условиям договоров займа проценты начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа, и до даты возврата займа включительно (п. 8.1.). За просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться (п.14) (л.д.26-28).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по основному долгу составляет 377 255,15 рублей. За период с 28.04.2025 по 19.12.2025 проценты за пользование займом составили 160 147,78 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности составил 2538,8 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ с ФИО1 подлежат взысканию за период с 20.12.2025 по 19.02.2026 включительно (62 дня) проценты в размере 67 128,78 рублей и штраф в размере 12 630,5 рублей, исходя из следующего расчета:

-проценты (104,755% годовых : 365 дней =0,287% в день), 377 255,15 рублей х 0,287% х 62 дня = 67 128,78 рублей;

-штраф (20% годовых : 365 дней = 0,054 % день) 377 255,15 рублей х 0,054% х 62 дня = 12 630,5 рублей.

Всего с ответчика в пользу ООО МФК «Каранга» подлежит взысканию 619 701,01, в том числе: основной долг - 377 255,15 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.04.2025 по 19.02.2026 – 227 276,56 рублей (160 147,78+67 128,78), штраф за просрочку уплаты задолженности за период с 28.04.2025 по 19.02.2026 – 15 169,3 рублей (2 538,8+12 630,5 рублей).

Кроме этого, начиная со дня, следующего за днем принятия решения суда, то есть с 20.02.2026 по день фактического возврата денежных средств, взысканию с ФИО1 подлежат проценты за пользование займом, исходя из ставки 104,755% годовых на остаток основного долга, и штраф, исходя из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся, помимо прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

В силу положений части 1, части 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 25 799 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2758 от 26.12.2025 и № 2791 от 26.12.2025 (л.д.8).

На отправку почтовой корреспонденции истцом, согласно представленному списку № 392 (партия 1647) внутренних почтовых отправлений от 15.01.2026, понесены расходы в сумме 151,28 рублей (л.д. 56-59).

Таким образом, общая сумма понесенных истцом судебных расходов составила 25 950,28 рублей.

Поскольку исковые требования ООО МФК «Каранга» удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО МФК «Каранга», ИНН № задолженность по договору займа <***> от 28.04.2025 в размере 619 701,01, в том числе: основной долг - 377 255,15 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.04.2025 по 19.02.2026 – 227 276,56 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности за период с 28.04.2025 по 19.02.2026 – 15 169,3 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 799 рублей, почтовые расходы в размере 151,28 рублей, а всего взыскать 645 651 (шестьсот сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 29 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО МФК «Каранга», ИНН №, проценты за пользование займом, исходя из ставки 104,755% годовых на остаток основного долга 377 255,15 рублей, и штраф, исходя из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности, начиная с 20.02.2026 по день фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено 26 февраля 2026 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис