Решение № 2-287/2020 2-287/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-287/2020

Дело № 2-287/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Крыловой А.Д.,

с участием прокурора Федосовой Т.С., истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>, ссылались на то что они являются собственниками жилого дома по указанному адресу, в равных долях – по 1/2 доли каждый. ФИО5 и ее сын были зарегистрированы в жилом доме по месту жительства в качестве членов семьи сына ФИО1 Однако после расторжения брака ФИО5 выехала на постоянное место жительства в неизвестном направлении. ФИО4 также выехал в иное место жительство, создал семью.

Истицы просили суд признать ответчиков утратившими право пользования жилы помещением по <адрес>.

Истцы по делу ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что из дома ответчики выселились добровольно без принуждения.

Ответчик по делу ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик по делу ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, содержится в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю. В судебное заседание не этапирован. Определением судьи от 14 сентября 2020 года о подготовке дела к судебному разбирательству ФИО4 разъяснено право на участием в судебном заседании через представителя, либо путем использования видеоконференцсвязи, либо путем направления в суд письменного отзыва. Однако ходатайств, либо отзывов на исковое заявление в суд не представлено.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по делу, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны истцов, заключение заместителя прокурора города Белокурихи Федосовой Т.С., свидетеля, суд признает требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого дома по <адрес> являются ФИО2, ФИО1, в равных долях, владея по праву собственности по 1/2 доли каждая.

Согласно домовой книге ответчики ФИО5 и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом доме 14 марта 2002 года.

Из пояснений стороны истцов, ФИО5 зарегистрирована в доме в качестве члена семьи сына истицы ФИО1 Я.В.В.

Согласно свидетельству о расторжении брака 25 февраля 2014 года брак между Я.В.В.. и ФИО5 расторгнут.

Свидетель Я.В.В. суду пояснил, что после расторжения брака семейные отношения между ФИО3 и Я.В.В. прекращены и она добровольно выехала из дома на постоянное место жительства в неизвестном ему направлении. Вещей и имущества ФИО5 и ее сына ФИО4 в доме нет.

Согласно информации МП МО МВД России «Белокурихинский» от 14.09.2020г., ФИО5 зарегистрирована по адресу, <адрес> с 14.03.2002г. по настоящее время, а ФИО4 с 05.11.2019г. по 25.04.2024г. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что с 05.10.2012г. по 14.10.2016 год, с 20.07.2017г. по 20.06.2018г. отбывал наказание в местах лишения свободы. С 26 октября 2018 года ФИО4 был задержан органом предварительного расследования и по настоящее время отбывает наказание связанное с изоляцией от общества.

Положениями части 1 статьи 60 ЖК РСФСР предусматривалось, что при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.

Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок (ч. 2) в случаях, в частности:

7) заключения под стражу - в течение всего времени нахождения под следствием или судом;

8) осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания.

В случае, предусмотренном п. п. 5 и 7 жилое помещение сохраняется за отсутствующим в течение шести месяцев со дня окончания срока, указанного в соответствующем пункте.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 г. N 8-П признано, что положения ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, не соответствуют ст. ст. 40 (ч. 1) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, а положение п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР - также ст. ст. 19, 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, в силу статей 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения (регистрации) ответчика ФИО4 в спорное жилое помещение, и статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1.03.2005, прихожу к выводу о том, что ответчик ФИО4 в установленном законом порядке был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Я.В.В., приобрел равные с ним права и за ним сохранялось право пользования спорным жилым помещением на период его временного отсутствия.

Из материалов дела следует, что в период с 05 октября 2012 года по 14 октября 2016 года ФИО4 находился в местах лишения свободы, т.е. он выселился из дома по <адрес> не добровольно, а связи с его изоляцией от общества. Однако после освобождения ФИО4 из мест лишения свободы и до его следующего помещения в места лишения свободы истцами требования о признании утратившим право пользования жилым помещением не заявлялись. В настоящее время, ФИО6 не имеет возможности пользоваться жилым помещением по <адрес> по причине недобровольного выселения.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ответчик ФИО5 не является членом семьи истцов в смысле ст. 31 ЖК РФ, общее хозяйство с истцами не ведет, коммунальные платежи и расходы по содержанию жилья не несет. Вещей, принадлежащих ответчику ФИО5 в доме по <адрес> нет, выехала из дома добровольно.

То обстоятельство, что ответчик ФИО5 зарегистрирована в спорном жилом помещении, как по месту жительства, само по себе не влечёт для нее продолжения или возникновения каких-либо прав на жилое помещение, в силу прямого указания закона.

На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Регистрация ответчика ФИО5 по месту жительства в спорном жилом доме является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе не порождает для них каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

Принимая во внимание, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, у ответчика ФИО5 отсутствуют вещные права на жилые помещения, с ней соглашение о сохранении за ней права проживания в жилом доме не заключалось, то она утратила право пользования указанным жилым помещением.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства у суда имеются основания признать ответчика ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, поскольку выселение ФИО7 связано не с его волеизъявлением, а связи с его помещением в места лишения свободы в период когда ФИО5 (его мать) являлась членом семьи Я.В.В. сына собственника доли в доме, то требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> края.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

В остальной части требования оставить без удовлетвоерния

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько