Решение № 2-528/2020 2-528/2020~М-497/2020 М-497/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-528/2020

Дело 2-528/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09ноября2020 г. с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» как новый кредитор на основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору№за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>..Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ междуКБ «Ренессанс Кредит» иФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>. по тарифному плану «0-0-18(20)» под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования указанной задолженности ответчика, в адрес ответчика было направлено требование о ее погашении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не вносились.

Представитель истца ООО «Феникс»в судебное заседание не явился, генеральный директор общества ФИО2 в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок кредита 18 мес. исчисляется до ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента до обращения в суд три года прошло.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ; для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). (п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43)

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ст. 199 ГК РФ)

Истцом ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> руб., включающей задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по <данные изъяты> руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств перед первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок 18 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела установлено, что после внесения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежа (согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>)какие-либо платежи по указанному кредитному договору ею не производились, задолженность не погашалась, действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не осуществлялось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемые исковые требования предъявлены истцом ДД.ММ.ГГГГ (дата направленияиска в суд по почте) за пределами срока исковой давности, поскольку об образовании задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору КБ «Ренессанс Кредит» было известно уже ДД.ММ.ГГГГ,т.е. когда наступил установленный договором срок возвратакредитных средств и процентовза пользование кредитом <данные изъяты> месяцев, а срокисковой давности с учетом правил ст. 203 ГК РФисчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Также суд учитывает, что ранее ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с этими же требованиями, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениямиФИО1, срок исковой давности согласно п. 1 ст. 204 ГК РФне тектолько в этот период.

Каких-либо доводов и доказательств, опровергающих заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом ООО «Феникс»не представлено.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В связи с изложенным заявленные требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковыхтребованийООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №в размере <данные изъяты> коп.исудебных расходовв размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.