Приговор № 1-118/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-118/2019

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-118/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 16 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Сагайдак И.С., с участием

государственных обвинителей Симоновой Т.М., Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богатырева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13.08.2018 г. в утреннее время, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – купил у лица, в отношении которого уголовное дело выделено производством, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,64 г, при этом часть его - массой не менее 0,19 г, незаконно приобрел в целях сбыта, а другую часть данного вещества - массой не менее 1,45 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 относится к крупному размеру, незаконно приобрел для личного употребления и в дальнейшем умышленно, незаконно хранил при себе.

14.08.2018 г. около 15 час. 15 мин. ФИО1 действуя умышленно, незаконно, в целях сбыта, находясь возле <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сбыл – продал за 500 рублей Свидетель №9 часть ранее приобретенного 13.08.2018 г. при вышеуказанных обстоятельствах производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,19 г, размер которого не образует значительного, крупного или особо крупного в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, которое 14.08.2018 г. в период с 15 час. 45 мин. до 16 час. 10 мин. было выдано Свидетель №9, сотрудникам полиции в здании <адрес>, в ходе проведения личного досмотра.

14.08.2018 г. около 18 час. 40 мин. возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и 14.08.2018 г. в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия, произведенного на месте задержания, у ФИО1 было изъята часть ранее приобретенного 13.08.2018 г. при вышеуказанных обстоятельствах производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,45 г, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 12-15, 20-22, 29-31, 43-45) следует, что с июня 2018 года он употреблял наркотическое средство «соль», которое приобретал у знакомого по имени ФИО25, проживающего в <адрес>. 13.08.2018 г. в утреннее время он, предварительно созвонившись с ФИО26, приобрел у последнего наркотическое средство «соль» за 1000 рублей, как для себя лично, так и для последующего сбыта. 14.08.2018 г. возле <адрес> он сбыл часть наркотика за 500 рублей Свидетель №9 В этот же день в вечернее время его и Свидетель №8 задержали сотрудники полиции возле <адрес>. На месте задержания у него изъяли наркотические средства, которые он хранил для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом Свидетель №9 (т. 1 л.д. 108-110) следует, что в августе 2018 года он познакомился с ФИО1 по прозвищу «<данные изъяты>», который в ходе общения предложил приобретать у него наркотические средства по типу «соль». ФИО1 неоднократно по телефону предлагал ему приобрести наркотик. Он сообщил об этом сотрудникам полиции и изъявил добровольное желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», о чем написал заявление. 14.08.2018 г. в дневное время в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО1 14.08.2018 г. в дневное время он позвонил ФИО1, который предложил приобрести у него наркотик в количестве полграмма за 500 рублей возле подъезда <адрес>. Он вместе с сотрудниками полиции прибыл на место и прошел к указанному подъезду. Когда из подъезда вышел ФИО1, он подошел к нему и при рукопожатии ФИО1 передал ему сверток, а он отдал 500 рублей. ФИО1 вошел в подъезд, а он вернулся к сотрудникам полиции, которые позднее в помещении отдела полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал полученное от ФИО1 наркотическое средство.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12 (т. 1 л.д. 119-121, 129-130), а также показаний допрошенных в суде свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №10, которые согласуются между собой, следует, что на основании поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств проводились оперативно-розыскные мероприятия. Свидетель №9 добровольно согласился принять участие в качестве покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого 14.08.2018 г. он созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства на 500 рублей. Актом передачи денежных средств Свидетель №9 были выданы денежные средства в сумме 500 рублей. Затем они наблюдали как Свидетель №9 возле <адрес> встретился с ФИО1 и при рукопожатии чем-то обменялся. В отделе полиции в ходе личного досмотра Свидетель №9 добровольно выдал сверток с веществом. Через некоторое время ФИО1 был задержан с Свидетель №8 на <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон, два пакетика с порошкообразным веществом, денежные средства (в том числе помеченная купюра).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 80-81) следует, что 14.08.2018 г. он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Свидетель №9, которому передали 500 рублей для закупки наркотических средств.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 83-84, 86-87), которые согласуются между собой, следует, что в августе 2018 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №9, который выдал сверток с веществом и пояснил, что это наркотическое вещество он приобрел у Александра по прозвищу «<данные изъяты>» за 500 рублей.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 (т. 1 л.д. 89-90, 92-93), которые согласуются между собой, следует, что 14.08.2018 г. они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия около <адрес>, где у ФИО1 были обнаружены и изъяты: телефон, два свертка с веществом, 1 купюра достоинством 500 рублей и 2 купюры достоинством по 100 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 95-97) следует, что в июне 2018 года она познакомилась с ФИО1, который также как и она употребляет наркотические средства. Ей было известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств «из рук в руки». 14.08.2018 г. она по предложению ФИО1 приехала к нему и приобрела у него наркотик за 500 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 101-102) следует, что 13.08.2018 г. в дневное время к ней в гости по адресу: <адрес> пришел ФИО1 и находился у нее до вечера 14.08.2018 г. За это время ФИО1 несколько раз выходил на улицу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 104-106) следует, что в июле 2018 года он познакомился с ФИО1, который также как и он употреблял наркотические средства, а также периодически продавал ему наркотик. 14.08.2018 г. он позвонил ФИО1 с целью приобрести наркотики и сообщил, что хочет встретиться с ним. ФИО1 предложил ему приехать к <адрес>. Около 18 часов он приехал по указанному адресу в <адрес>, где находился ФИО1 и последний сообщил ему, что наркотических средств для продажи у него нет. После чего он вместе с ФИО1 вышли на улицу, где возле <адрес> их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра у ФИО1 изъяли телефон, два свертка с порошкообразным веществом, денежные средства.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14.08.2018 г. в отношении ФИО1 В роли покупателя наркотического средства выступал Свидетель №9 (т. 1 л.д. 24);

- протоколом личного досмотра Свидетель №9 от 14.08.2018 г., согласно которому перед проверочной закупкой у последнего ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 25-26);

- актом передачи денежных средств от 14.08.2018 г., согласно которому денежная купюра номиналом 500 рублей ИИ 0586016 передана Свидетель №9 (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом личного досмотра Свидетель №9 от 14.08.2018 г., согласно которому Свидетель №9 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом пояснив, что приобрел его как наркотическое средство «соль» за 500 рублей у мужчины по имени Саша по прозвищу «<данные изъяты>» у <адрес> (т. 1 л.д. 31-34);

- справкой об исследовании № от 14.08.2018 г., согласно которой вещество массой 0,19 г., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2018 г., согласно которого возле <адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят телефон марки «Samsung». В правом внешнем кармане трико обнаружено портмоне, где имелся бумажный сверток с порошкообразным веществом, денежные средства: 1 купюра достоинством 500 рублей (№), и 2 купюры достоинством 100 рублей каждая. В кармане трико в пачке из-под сигарет обнаружен обмотанный изоляционной лентой полимерный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 41-43);

- справкой об исследовании № от 15.08.2018 г., согласно которой вещество массой 1,01 г. содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 47);

- справкой об исследовании № от 15.08.2018 г., согласно которой вещество массой 0,44 г., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д. 49);

- справкой по оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» от 14.08.2018 г. в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 78);

- заключением эксперта № от 24.08.2018 г., согласно которому: вещества массой 0,18 г. (объект №), массой 0,43 г. (объект №), массой 1,00 г. (объект №), содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 146-150);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2018 г., согласно которому были осмотрена изъятая 14.08.2018 г. у ФИО1 1 купюра достоинством 500 рублей - № и 2 купюры по 100 рублей (т. 1 л.д. 174-175);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2018 г. и фототаблицей, согласно которым осмотрена площадка около <адрес> (т. 1 л.д. 180-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2018 г., и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен изъятый 14.08.2018 г. у ФИО1 телефон марки «Samsung Galaxy J3» (т. 1 л.д. 206-227).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №9, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта, а также оглашенными показаниями самого ФИО1

Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели с подсудимым неприязненных или конфликтных отношений не имели, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми. Экспертиза, имеющаяся по делу, проведена в специализированном экспертном учреждении, лицом, имеющим необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия суд признает законными, проведенными в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в их результате доказательства, суд признает допустимыми и кладет в основу обвинения. Масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона установлена на основании проведенных исследований и экспертизы, не вызывает сомнений у суда и сторонами не оспаривается. Размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поэтому суд находит эти обстоятельства доказанными. По смыслу уголовного закона под сбытом наркотического средства следует понимать любые способы его возмездной либо безвозмездной передачи иному лицу, в том числе передача за деньги. Преступление считается оконченным с момента передачи запрещенного средства и возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Судом достоверно установлено, что подсудимый совершил сбыт наркотического средства путем личной передачи наркотического средства из рук в руки в обмен на денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, что подтверждено соответствующими доказательствами. Из показаний свидетеля под псевдонимом Свидетель №9 следует, что 14.08.2018 г. в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство за 500 рублей, выданные ему сотрудниками полиции, продал ФИО1 Данные показания объективно подтверждаются фактом изъятия фиксированной денежной купюры у ФИО1, а наркотического средства - у Свидетель №9 Эти факты зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия и в протоколе личного досмотра. Масса изъятого у Свидетель №9 наркотического средства не образует значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства. На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 незаконно, умышленно 14.08.2018 г. осуществил сбыт наркотического вещества Свидетель №9 Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №9) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства. Кроме того, судом установлено, что ФИО1, 13.08.2018 года действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,64 г, при этом часть его сбыл 14.08.2019 года Свидетель №9, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания 14.08.2018 г. сотрудниками полиции. При изъятии у ФИО1 масса указанного наркотического средства составила 1,45 г, т.е. в крупном размере. Из показаний свидетелей из числа сотрудников полиции следует, что ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого был задержан ФИО1 В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, в портмоне, находившемся при нем, а также в кармане спортивных брюк были обнаружены 2 пакетика с наркотическим средством различной массы. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что наркотические средства, обнаруженные при нем 14.08.2018 года в ходе личного досмотра, являлись частью наркотического средства, приобретенного им 13.08.2018 года, как в целях сбыта, так и без цели сбыта для личного употребления. Часть приобретенного им наркотического средства он продал Свидетель №9 за 500 рублей, а оставшуюся часть хранил при себе для личного употребления. Судом показания вышеперечисленных свидетелей оценены в совокупности со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и с показаниями подсудимого, и оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, материалами оперативно-розыскных мероприятий. Вина подсудимого подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта. Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми. Из заключения эксперта, имеющегося по делу, следует, что экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона установлена на основании проведенного исследования и экспертизы и не вызывает сомнений у суда, сторонами не оспаривается. Размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поэтому суд находит эти обстоятельства доказанными. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия суд признает законными, проведенными в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он в браке не состоит, <данные изъяты> имеет заболевания (<данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; привлекался к административной ответственности.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотика (психостимуляторы), нуждается в лечении от наркотической зависимости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний <данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка<данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, ни по одному преступлению не установлено.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ни по одному преступлению судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие у него отягчающих обстоятельств, назначение наказания по каждому преступлению подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд полагает, что учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подтвердил причастность к незаконному обороту наркотических средств, предоставил сотрудникам полиции информацию, ранее им неизвестную, указав на обстоятельства и способ приобретения наркотического средства - место, источник приобретения; роль и поведение подсудимого после совершения преступления и в период предварительного и судебного следствия, - возможно при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

При определении размера наказания за совершенные преступления, суд дополнительно учитывает возраст подсудимого, семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также вид и размеры наркотического средства, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершены тяжкие преступления, лишение свободы ранее не отбывал.

Мера пресечения подсудимому в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания. Время содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок наказания согласно положениям статьи 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15.08.2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,17 гр., изъятое у Свидетель №9 в ходе личного досмотра 14.08.2018 г., вещества, содержащие в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массами 0,42 гр. и 0,99 гр., изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 14.08.2018 г., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Орское» - уничтожить.

- денежные средства в сумме 500 рублей, купюрой №, - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие, оборудование и средство совершения преступления.

- телефон марки «Samsung Galaxy J3» с сим-картами оператора связи «Билайн», изъятые у ФИО1 - вернуть последнему, как собственнику имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 13.09.2019 года