Решение № 2-2077/2023 2-2077/2023~М-1590/2023 М-1590/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-2077/2023

Дело №2-2077/2023

УИД 18RS0009-01-2023-002038-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В.,

при секретаре Спешиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратились в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просили суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 97 492 руб. 48 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 124 руб. 77 коп.

Требования обоснованы тем, что 15.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2042356517. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.08.2021, на 30.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 279 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 30.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 337 777 руб. 38 коп. По состоянию на 30.06.2023 общая задолженность составляет 97 492 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец ПАО «Совкомбанк» направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО1 не выполнила. В настоящее время ответчик ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении искового заявления в отсутствии ответчика, о чем представила письменное заявление от 11.10.2023, в котором также просила суд принять признание ответчиком исковых требований в полном объеме в ее отсутствие, указав, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не нарушает ничьих прав, в том числе прав третьих лиц. Смысл и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны, а именно, что в случае признания иска, судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении искового заявления в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (статьи 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В заявлении ответчик указала о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2, 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также и другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом уплачена соответствующими платежными документами государственная пошлина в сумме 3 124 руб. 77 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 124 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15 февраля 2019 года по состоянию на 30 июня 2023 года в размере 97 492 руб. 48 коп., из которых:

89 981 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность;

98 руб. 75 коп. – неустойка на просроченную ссуду;

7 412 руб. 64 коп. – иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 3 124 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.В. Русских