Решение № 2-960/2017 2-960/2017~М-966/2017 М-966/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-960/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-960 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 16 ноября 2016 года в размере 310134 рубля 81 копейка и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №№, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 388082 рубля 75 копеек сроком погашения до 16 ноября 2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №№, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в сумме 388082 рубля 75 копеек на приобретение автотранспортного средства путем перевода денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности, с учетом частичного погашения ответчиком имеющейся задолженности, следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 310134 рубля 81 копейка.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 310134 рубля 81 копейка.

В целях обеспечения выданного кредита 16 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору №№ от 16 ноября 2016 года: возврат суммы кредита в размере 388082,75 рублей, уплата процентов за пользование кредитом в размере 11.99% годовых, уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из сообщения Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД <данные изъяты> от 22 сентября 2017 года следует, что автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №№, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, с 21 ноября 2016 года по настоящее время зарегистрирован за ФИО1

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку установленная ст. 339 ГК РФ письменная форма договора залога соблюдена, и имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество являются правомерными.

Из п. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Стоимость заложенного имущества определена истцом согласного представленного отчета об оценке №№ от 18 августа 2017 года, согласно которого рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №№, №, кузов № №, цвет <данные изъяты> составляет 307000,00 рублей.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением №№ от 29 августа 2017 года подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 7101,35 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 7101,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с уточненными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»:

- сумму задолженности по договору потребительского кредита №№ от 16 ноября 2016 года в размере 310134 (триста десять тысяч сто тридцать четыре) рубля 81 копейка;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7101 (семь тысяч сто один) рубль 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №№, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №№ от 16 ноября 2016 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 307000 (триста семь тысяч) рублей 00 копеек

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если, такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий