Приговор № 1-174/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-174/2021

26RS0029-01-2021-000089-53

Дело № 1-174/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 26 марта 2021 г.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Журба Н.В.,

при помощнике судьи Ефремовой Ю.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Пятигорска Алихановой Н.А., ФИО1, ст.помощника прокурора г.Пятигорска Резцовой Т.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников: в лице адвоката А/К г.Пятигорска ФИО3, представившего удостоверение №3209 и ордер №н215899 от 07.12.2020 г., адвоката А/К АП КБР ФИО4, представившего удостоверение № 680 и ордер № 313 от 24.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, действуя с целью приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон, находившийся у него во временном пользовании, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»- приложения «WhatsApp», за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, которое перечислил при помощи программы «Сбербанк Онлайн» лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства на территории <адрес> и прибыв туда приобрел, взяв в тайнике для личного употребления, без цели сбыта вещество в полимерном свертке, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,62г. являющееся значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, приобретенное данное вещество ФИО2 стал незаконно хранить при себе в полимерном свертке без цели сбыта для личного употребления, имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал его компетентным органам, поместив в левый нагрудный карман рубашки, надетой на нем, передвигаясь по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь возле <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП сотрудниками полиции - ОНК Отдела МВД России по <адрес>, был остановлен и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> №, где в 12 часов 50 минут в ходе проведения досмотра при административном задержании за вышеуказанное административное правонарушение, у ФИО2 в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,62 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе, представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат ФИО9 подтвердил согласие ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку, преступное деяние, которое совершил ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса, обнаруженного у ФИО2 наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,62 грамма, является значительным размером для данного его вида.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При этом, суд находит, что признак объективной стороны - незаконное приобретение данного наркотического средства в значительном размере, подлежит исключению из обвинения, предъявленного ФИО2, поскольку, исследованными в судебном заседании доказательствами не установлены, в соответствии со ст.73УК РФ, время и конкретное место приобретения данного наркотического средства.

Считая вину ФИО2 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд принимает во внимание сведения о том, что ФИО2, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим ему наказание суд относит, в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание им вины, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, а также, заглаживание, причиненного преступлением вреда путем перечисления на банковский счет <данные изъяты> в качестве благотворительности денежных средств в размере 20 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО2 и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказаний. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также, тяжесть, совершенного преступления.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Пятигорску л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 263201001

р/с <***>

Отделение Ставрополь г. Ставрополь

БИК банка 040702001

ОКТМО 07727000

КБК 188 116 210400 46000 140 – штрафы ОД.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы 0, 60 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску – оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Н.В. Журба