Приговор № 1-29/2024 1-307/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-29/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каплунова А.А., при помощниках судьи Никоновой К.Д. и Горкавченко Н.Д., с участием государственного обвинителя – врио заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Стоймановски Е.А., рассмотрел в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, призванного на военную службу по мобилизации в сентябре 2022 года, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от её прохождения, в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, к 8 часам 00 минутам 3 июня 2023 года, без уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств, не явился в войсковую часть – полевая почта №, временно дислоцированную в <адрес>. Отсутствуя в воинской части, ФИО2 находился на территориях Краснодарского края, Ростовской области и Луганской Народной Республики, где проводил время по своему усмотрению. В 6 часов 40 минут 16 июня 2023 года ФИО2 был обнаружен на территории автовокзала г. Миллерово Ростовской области и доставлен в военную комендатуру гарнизона (3 разряда) (г. Миллерово Ростовской области), в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, и, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 16 мая 2023 года он убыл в отпуск по месту жительства в г. Киров. Срок прибытия в воинскую часть был установлен к 8 часам 3 июня 2023 года. 1 июня 2023 года он на самолёте прибыл в г. Сочи, чтобы добраться до г. Миллерово Ростовской области и оттуда убыть в <адрес>, где находилась его воинская часть. 2 июня 2023 года он поругался с супругой, в связи с чем у него ухудшилось настроение, он выпил алкогольные напитки и решил на службу не ехать. 4 июня 2023 года он вызвал такси и 5 июня 2023 года прибыл в <адрес>, где вновь решил не возвращаться на службу. В тот же день он убыл в г. Ростов-на-Дону, а оттуда в г. Миллерово, где проживал в гостиницах, употребляя алкогольные напитки. При этом он хотел вернуться на службу, но, когда именно, не думал. Оплату за проживание в гостинице он вносил посуточно, так как не знал, когда решит вернуться на службу. Около 3 часов 16 июня 2023 года он выпил оставшуюся бутылку пива, после чего решил направиться на автовокзал г. Миллерово откуда убыть в воинскую часть. Около 6 часов тех же суток на автовокзале его обнаружили сотрудники полиции, которые вызвали военнослужащих военной комендатуры. Затем он был доставлен в военную комендатуру г. Миллерово, где было выявлено, что он совершил неявку на службу. Причиной неявки в воинскую часть послужило то, что он хотел отдохнуть от службы.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Г.С.Н., (должность) следует, что в указанной воинской части проходит службу ФИО2. В период с 16 мая по 2 июня 2023 года подсудимому был предоставлен отпуск, который ФИО2 должен был проводить в г. Кирове. 3 июня 2023 года было выявлено отсутствие ФИО2 на службе. 17 июня 2023 года от сотрудников военной комендатуры г. Миллерово ему стало известно, что подсудимый задержан сотрудниками военной комендатуры около 6 часов 16 июня 2023 года. В период незаконного отсутствия ФИО2 на связь не выходил, о своём местонахождении никого не уведомлял.

В соответствии с оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.А.А., <данные изъяты>, 18 мая 2023 года ФИО2 прибыл в г. Киров в отпуск и проводил время дома. 1 июня 2023 года ФИО2 сообщил, что его отпуск заканчивается, в связи с чем он купил билет на самолёт и улетел в г. Сочи, чтобы оттуда добраться до г. Миллерово. Примерно 3 июня 2023 года она поругалась с ФИО2, после чего больше с ним не общалась. Находясь дома, ФИО2 передал ей свою банковскую карту, а сам пользовался банковской картой её матери. Кроме этого, ФИО2, находясь по месту жительства, говорил, что планирует вернуться на службу.

Как следует из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля М.М.О., (должность) в 6 часов 10 минут 16 июня 2023 года поступило сообщение о том, что в районе автовокзала находится военнослужащий ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. После этого был направлен патруль, который в 6 часов 40 минут доставил подсудимого в военную комендатуру. Затем ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, где у ФИО2 было установлено состояние опьянения. 17 июня 2023 года от командования войсковой части 29594 поступила информация, что ФИО2 не прибыл на службу из отпуска 3 июня 2023 года к 8 часам.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части – полевая почта № от 16 мая 2023 года № 155С ФИО2 убыл в основной отпуск с 16 мая по 2 июня 2023 года в г. Киров.

Из протокола осмотра документов от 25 октября 2023 года следует, что осмотрена копия выписки движения денежных средств по банковскому счёту ПАО «Сбербанк», оформленному на имя А.Т.В. за период с 25 мая по 25 июня 2023 года. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 использовал указанный банковский счёт и производил оплату в г. Сочи (3 и 4 июня 2023 года), г. Ростове-на-Дону (5 июня 2023 года) и г. Миллерово (6, 7, 8, 9, 13, 14 и 15 июня 2023 года). Снимал наличные денежные средства в г. Луганске 5 июня 2023 года, оплачивал гостиницу в г. Миллерово 5 июня 2023 года.

Изучением военного билета ФИО2 установлено, что подсудимый 30 сентября 2022 года призван на военную службу в рамках частичной мобилизации.

Выпиской из приказа командира войсковой части № мотострелкового полка (территориальных войск) от 1 октября 2023 года № 14дсп установлено, что ФИО2 с 1 октября 2022 года зачислен в списки личного состава воинской части, принял дела и должность, и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Заключением военно-врачебной комиссии филиала № 2 федерального государственного казённого учреждения «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от 4 сентября 2023 года № 18/2665 ФИО2 признан «А» - годным к военной службе.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 3 по 16 июня 2023 года, то есть свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, доказана, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 за совершённое преступление, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание помощи военному госпиталю в виде приобретения санитарно-технического оборудования, а также то, что он принимал участие в зоне проведения специальной военной операции.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, отрицательно характеризовался в войсковой части войсковой части – полевая почта №, а также положительно в войсковой части №, к которой прикомандирован на период предварительного следствия и суда, где проявляет инициативу в пресечении грубых дисциплинарных проступков среди сослуживцев, а для пресечения неуставных взаимоотношений между военнослужащими своего подразделения поставил под риск своё здоровье ради наведения порядка; то, что подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит и имеет устойчивые социальные связи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, продолжительность его уклонения от исполнения обязанностей военной службы, посткриминальное поведение ФИО2 после его обнаружения, высказанное им желание проходить военную службу и вновь принимать участие в проведении специальной военной операции, а также исходя из влияния подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, и по этим же причинам не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения воинского звания, предусмотренное ст. 48 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, объектом посягательства которого является установленный в Вооружённых Силах РФ порядок пребывания на военной службе, нарушение которого влияет на боеспособность воинского подразделения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Назначенный ФИО2 испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию выписки движений денежных средств по банковскому счёту ПАО «Сбербанк», оформленному на имя А.Т.В. за период с 25.05.23 по 25.06.23 на 8 л., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Каплунов