Решение № 12-294/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-294/2020

Дело № 12-294/2020


Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2020 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОП ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО1 на постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 16 апреля 2020 года по делу № 5-22/2020, в отношении ООО «Дизайн Строй»,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 16 апреля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Дизайн Строй» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ОП ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его отмене. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда ошибочны, поскольку объект, на котором должностным лицом было выявлено правонарушение, находится в пользовании ООО «Дизайн Строй», сведений об использовании указанного объекта иными лицами не имеется.

Должностное лицо ФИО1, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, явку защитника или представителя не обеспечил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем в порядке статьи 25.4 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО «ДизайнСтрой» ФИО2, против удовлетворения жалобы возражавшего и полагавшего, что нарушены правила подсудности, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела усматривается, что определением инспектора по ОП отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым майора полиции ФИО1 от 22 октября 2019 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по факту выявленного административного правонарушения в сфере миграции в отношении неустановленного лица с целью установления субъекта административного правонарушения.

По результатам проведенного административного расследования с учетом истребованных дополнительных материалов, объяснений физических лиц и установления субъекта административного правонарушения – ООО «Дизайн Строй», - в отношении юридического лица – ООО «ДизайнСтрой» 14.01.2020 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

19.01.2020 года дело было направлено для рассмотрения по существу по подведомственности и территориальности в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 17.01.2020 года, полагавшим, что административное расследование не проводилось, данное дело было направлено в Симферопольский районный суд республики Крым – по месту совершения административного правонарушения.

16.04.2020 года судьей Симферопольского районного суда дело рассмотрено по существу с вынесением постановления.

Однако с выводами судей первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как указано выше, по делу было проведено административное расследование и выводу судьи Киевского районного суда г. Симферополя о том, что таковое расследование не проводилось, являются голословными, на материалах дела не основанными.

Судьей Симферопольского районного суда Республики Крым указанные обстоятельства не были приняты во внимание и ошибочно принято судебное решение с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение принято с существенными нарушениями процессуального закона, вследствие чего подлежит отмене, а дело направление по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 16 апреля 2020 года по делу № 5-22/2020, в отношении ООО «Дизайн Строй», отменить, дело направить в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения по существу.

Жалобу инспектора ОП ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко