Решение № 2-3212/2020 2-327/2021 2-327/2021(2-3212/2020;)~М-2311/2020 М-2311/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-3212/2020

Дело № 2-327/21 (2-3212/20)

Санкт-Петербург 04 марта 2021 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Екимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Частного учреждения ЛФП и ФНПР «Санкт-Петербургский речной Яхт-клуб профсоюзов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Частное учреждение ЛФП и ФНПР «Санкт-Петербургский речной Яхт-клуб профсоюзов» (далее – ЧУ ЛФП и ФНПР «СПб речной Яхт-клуб профсоюзов») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг XXX от XX.XX.XXXX в размере 192 000 руб.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что между ЧУ ЛФП и ФНПР «СПб речной Яхт-клуб профсоюзов» и ФИО1 на основании письменной заявки на предоставление услуг заключен договор об оказании услуг XXX от XX.XX.XXXX по размещению плавсредства – катер ФИО6 на объектах Яхт-клуба и использованию инженерных сетей и коммуникаций Яхт-клуба по адресу: ... от подписания договора ФИО1 уклонился, однако внес оплату за первый месяц 02.07.2019; цена договора составляет 19 200 руб. в месяц; по состоянию на 01.06.2020 обязательства по договору в части оплаты не исполнены в полном объеме, сумма задолженности составляет 192 000 руб.

По ходатайству стороны истца судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в связи с чем стороной истца представлены уточненные исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору оказания услуг в размере 115 200 руб. (л.д.40-41).

Представитель истца ЧУ ЛФП и ФНПР «СПб речной Яхт-клуб профсоюзов» ФИО5, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на один год (л.д.46), в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования к ФИО2, не поддерживала требования к ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте заседания, ходатайств об отложении заседания не заявлял, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте заседания судебной повесткой, получение которой по месту жительства ответчик не обеспечил, ходатайств об отложении заседания не заявлял, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.2 указанной статьи правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований стороной истца представлена заявка ФИО1 на предоставление услуг по предоставлению стоянки для катера ФИО7ФИО8 с бортовым номером судна XXX, начиная с 01.07.2019, с условием внесения платы в размере 19 200 руб. в месяц, являющаяся приложением к договору об оказании услуг XXX от XX.XX.XXXX, подписанному ЧУ ЛФП и ФНПР «СПб речной Яхт-клуб профсоюзов» (л.д.11).

Кроме того, стороной истца представлена заявка ФИО2 на предоставление услуг по предоставлению стоянки для катера ФИО9, с бортовым номером судна XXX, начиная с 01.08.2019, с условием внесения платы в размере 19 200 руб. в месяц, являющаяся приложением к договору об оказании услуг (л.д.45).

Также представлен приходный кассовый ордер от XX.XX.XXXX, согласно которому ФИО1 внесена оплата по договору XXX от XX.XX.XXXX за размещение плавсредства за июль 2019 года в размере 19 200 руб. (л.д.15, 16).

31.07.2020 между ФИО1 (сторона 1, являвшаяся собственником катера ФИО10, с бортовым номером судна XXX до 01.08.2019), ФИО2 (сторона 2, являвшаяся собственником катера ФИО11, с бортовым номером судна XXX с XX.XX.XXXX), ООО «ЭНКОМ» (сторона 3), ЧУ ЛФП и ФНПР «СПб речной Яхт-клуб профсоюзов» (сторона 4) заключено соглашение №1, согласно которому сторона 4 с согласия стороны 1 и стороны 2 выдает стороне 3 в момент подписания настоящего соглашения плавсредство, распологавшееся на территории стороны 4 с 01.07.2019 по 31.07.2020 включительно; плавсредство размещалось на территории стороны 4 по цене 19 200 руб. в месяц (л.д.42-43).

Согласно п.п. 3, 4 указанного договора сторона 1 оплатила стороне 4 на основании заявки на предоставление услуг денежные средства в размере 19 200 руб. за июль 2019 года, денежные средства в размере 115 000 руб. за сторону 2 за период с 01.08.2019 по 31.01.2020.

Оплата ФИО1 услуг по размещению катера также подтверждается представленными квитанциями к приходному кассовому ордеру от XX.XX.XXXX в размере 5000 руб. и 110 000 руб. (л.д.44).

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ЧУ ЛФП и ФНПР «Санкт-Петербургский речной Яхт-клуб профсоюзов» задолженности в размере 115 200 руб. (19200х6), поскольку стороной ответчика не представлено доказательств внесения платы за размещение катера в период с 01.02.2020 по 31.07.2020.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 5040 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.23).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном размере, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5040 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Частного учреждения ЛФП и ФНПР «Санкт-Петербургский речной Яхт-клуб профсоюзов» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Частного учреждения ЛФП и ФНПР «Санкт-Петербургский речной Яхт-клуб профсоюзов» задолженность в размере 115 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5040 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий: