Решение № 2А-366/2017 2А-366/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2А-366/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 11 июля 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.

при секретаре Шелиховой Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-366/2017 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 5 по ЯНАО) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество. В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество в связи с наличием у него в собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 03 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО2 вынесен судебный приказ № 2А-123/2017 о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество за 2014 год, 2012 год, пени за несвоевременную уплату налога, в общей сумме 4 709 руб. 55 коп., который 15 февраля 2017 года был отменен. Обязанность по уплате исчисленного налога на имущество, подлежащего уплате в бюджет, налогоплательщиком не исполнена. Направленное в адрес административного ответчика налоговым органом требование об уплате налога и пени, осталось без исполнения. Просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме 2 732 руб. 34 коп., пени в сумме 728 руб. 09 коп.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, наличие задолженности по уплате налога на имущество, пени за несвоевременную уплату налога и их размер не оспаривал.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) устанавливает, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 48, 69 Кодекса).

Подпунктом 14 п. 1 ст. 31 НК РФ установлено, что налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что МИФНС России № 5 по ЯНАО поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения 13 апреля 2011 года, в связи с чем административный истец обладает полномочиями на предъявление требований о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

Административному ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», утратившего силу с 1 января 2015 года в связи с принятием Федерального закона от 04 октября 2014 года № 284-ФЗ, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.В силу ст. 2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 объектом налогообложения признается квартира.

Из положений ст. 400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается жилое помещение (квартира, комната).

Налоговым органом налогоплательщику, согласно представленному расчету, исчислен налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 204 руб. 85 коп., за 2014 год – в сумме 2 527 руб. 49 коп. Инспекцией административному ответчику направлены налоговые уведомления № и № с исчислением налога на имущество физических лиц за 2012 и 2014 годы.

Судом установлено, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в соответствии со ставками, установленными действующим законодательством.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом, в соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ об уплате задолженности по налогам и пени в срок до 31 января 2014 года и до 25 января 2016 года соответственно.

Из материалов дела усматривается, что по требованиям Инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа административный ответчик налоги не уплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом на основании п. 3 вышеназванной статьи Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

За недоимку по налогу на имущество физических лиц налоговым органом исчислены пени в сумме 728 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, а в силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик в судебном заседании согласился с наличием задолженности по уплате налогов, правильность исчисленного административным истцом размера этой задолженности, а также размера пени за несвоевременную уплату налога не оспаривал.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу недоимку по налогу на имущество физических лиц: за 2012 год в сумме 204 (двести четыре) руб. 85 коп.; за 2014 год в сумме 2 527 (две тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 49 коп.; пени в сумме 728 (семьсот двадцать восемь) руб. 09 коп., итого 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2а-366/2017 в Муравленковском городском суде.