Постановление № 5-28/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 5-28/2025

К делу № 5-28/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-000065-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 12 марта 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26.12.2024 г. инспектором ДПС ОМВД России по Кавказскому району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что 01.11.2024 года в 18 час 00 минут в г.Кропоткине, на ул. 30 Лет Победы/ул. Р. Люксембург, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении т/с электровелосипеда под управлением водителя ФИО1 допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель транспортного средства электровелосипеда под управлением ФИО1., которому причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, факт дорожно-транспортного происшествия не отрицал, вину не признал, пояснил, что в произошедшем ДТП виноват ФИО1

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2024 года в 18 час 00 минут в г.Кропоткине, на ул. 30 Лет Победы/ул. Р. Люксембург, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении т/с электровелосипеда под управлением водителя ФИО1 допустил с ним столкновение.

Согласно заключения эксперта № 1976/2024 от 11.12.2024 года – у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: ушиб головного мозга и мягких тканей затылочной области волосистой части головы справа ; закрытый перелом акромиального отростка правой лопатки. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанное экспертное заключение соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дел, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Пункт 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ гласит, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающее административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статьей 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пунктов 9.7 и 9.10 Правил дорожного движения РФ движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки возможно лишь при перестроении. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несмотря на не признание вины, вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 23 ДП 006955 от 26.12.2024 года, заключением эксперта № 1976/2024 от 11.12.2024 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.11.2024 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.05.2024 года, объяснениями ФИО2, ФИО1 и другими материалами административного дела.

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающее административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного административного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом установленных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, что может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного

штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кавказскому району) КПП 231301001 ИНН <***> ОКТМО 03618000 номер счета получателя платежа 03100643000000011800, наименование банка: Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 010349101, кор./сч.: 40102810945370000010 УИН: 18810423240350008744.

Копию постановления направить начальнику ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району для сведения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кропоткинского

городского суда подпись С.Р. Хизетль