Апелляционное постановление № 22-1250/2023 от 18 июня 2023 г. по делу № 4/16-49/2023

Судья Бабушкина Е.В. Дело № 22-1250/23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 19 июня 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пантелеевой Т.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ.

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

ФИО1 осужден приговором Щелковского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляет с 11 февраля 2018 года, окончание срока 10 февраля 2024 года.

В марте 2023 года осужденный, отбывающего наказание в ИК № 2 г. Рыбинска, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Суд рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденного просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Указывает, что ФИО1 отбыл более 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, непогашенных взысканий нет, последнее взыскание снято досрочно, прошел обучение, выполняет работы в порядке ст.106 УИК РФ, участвует в проводимых мероприятиях, находится в облегченных условиях, поддерживает связь с родственниками. Каких-либо данных, отрицательно характеризующих ФИО1, и свидетельствующих отом, что он не встал на путь исправления, не представлено.

Выслушав мнение прокурора, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания и фактически отбытого срока суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в данный момент не имеется, поскольку за весь период отбывания наказания ФИО1 характеризуется лишь удовлетворительно.

Оценке подлежало поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе в следственном изоляторе и при прибытии в колонию. В положительную сторону поведение ФИО1 стало меняться только в конце 2021 года, когда с него сняли последнее взыскание, перевели в облегченные условия, и он трудоустроился.

Однако в феврале 2023 году осужденный был уволен в связи с недобросовестным отношением к трудовым обязанностям, никаких поощрений в 2023 году он не получал, администрация учреждения ходатайство не поддержала.

Доводы жалобы защитника выводы суда не опровергают. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 апреля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 ставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья