Решение № 2А-3656/2025 2А-3656/2025~М-2393/2025 М-2393/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2А-3656/2025

Копия дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2, действующей также в интересах ребёнка <данные изъяты> ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее - Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани), Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее - ИК МО г.Казани), главе Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани ФИО3, первому заместителю Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани ФИО4 о признании незаконным распоряжения в части отказа в подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий по договору социального найма, обязании устранить допущенное нарушение, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя также в интересах ребёнка <данные изъяты> ФИО5 (далее – административный истец), обратилась в суд с административным иском к Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани, главе Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани ФИО3, первому заместителю Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани ФИО4 (далее – административные соответчики), в котором с учётом последующих уточнений и дополнений просила признать незаконным распоряжение главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ФИО2 в подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий по договору социального найма; возложить на Администрацию Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани обязанность провести перерегистрацию ФИО2 с учётом состава семьи из двух человек и предоставленного заключения врачебной комиссии ГАУЗ «ДГП №» от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии соответствующих заболеваний у ФИО1; взыскать расходы на оплату услуг юриста за представление интересов ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и за составление и подачу в суд настоящего административного искового заявления на сумму <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани брак между ФИО2 и ФИО9 расторгнут. Распоряжением главы от ДД.ММ.ГГГГ №р в состав семьи внесены изменения, ФИО2 поставлена на учет в составе двух человек. Административный истец указывает, что распоряжением главы от ДД.ММ.ГГГГ незаконно было отказано в подтверждении нуждаемости ввиду не предоставления документов на бывшего супруга ФИО9, поскольку состав семьи состоит из двух человек. Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № данное распоряжение было признано незаконным. Решение суда не исполнено. Распоряжением главы от ДД.ММ.ГГГГ вновь незаконно отказано в подтверждении нуждаемости ввиду не предоставления документов на бывшего супруга ФИО9 ФИО2 считает оспариваемое распоряжение незаконным, а действия административных ответчиков злоупотреблением права. Изложенные обстоятельства явились основанием для предъявления в суд настоящего административного иска.

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве административного соответчика ИК МО г.Казани; в качестве заинтересованных лиц – жилищная комиссия Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани, начальник отдела жилищной политики Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани ФИО7, специалист отдела жилищной политики Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани ФИО10, муниципальное казённое учреждение «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее - Управление жилищной политики ИК МО г.Казани»), ФИО9

В судебном заседании представитель административного истца, также представляющий интересы заинтересованного лица ФИО9, заявленные требования поддержал с учётом их уточнений и дополнений, просил удовлетворить.

Представитель административных соответчиков в одном лице -Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани и ИК МО г.Казани, с уточнёнными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Иные административные ответчики, заинтересованные лица (представители) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пунктов 3, 4 частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие решения, порядка его принятия или совершения оспариваемого действия (бездействия), оснований для принятия оспариваемого решения, соответствие содержания оспариваемого решения нормативным правовым актам, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Частью 3 статьи 62 КАС РФ установлено, что суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории «ребёнок-<данные изъяты>», <данные изъяты> установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).

В соответствии с заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ГАУЗ «Детская городская поликлиника № г.Казани» ФИО1 имеет жилищные льготы в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (имеет право на дополнительную жилую площадь).

В соответствии с заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ГАУЗ «Детская городская поликлиника № г.Казани» ФИО1 имеет жилищные льготы в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире).

Распоряжением заместителя руководителя ИК МО г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №р жилые помещения квартиры № № дома № № по <адрес>, занимаемые <данные изъяты> ФИО1 – сыном заявителя ФИО2, признаны непригодными для его проживания и членов его семьи в соответствии с заключением городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Распоряжением главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №» ФИО2 с семьёй в составе трёх человек (в том числе <данные изъяты>) признаны малоимущими и приняты на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма (л.д. 49).

Решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО9 и ФИО2 расторгнут.

Распоряжением главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета города Казани от ДД.ММ.ГГГГ №р «О внесении изменений в список граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №» в связи с расторжением брака изменен состав семьи ФИО2 на два человека (в том числе <данные изъяты> – ФИО1), с исключением из состава семьи супруга ФИО9

Распоряжением главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г Казани от ДД.ММ.ГГГГ №р ФИО2 было отказано в подтверждении нуждаемости ввиду не предоставления документов на её бывшего супруга ФИО9

Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №., не обжалованным, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанное распоряжение главы администрации Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным, поскольку требование административных ответчиков о необходимости предоставления ФИО2 сведений о доходах бывшего супруга либо об их отсутствии является необоснованным.

На ИК МО г.Казани, Администрацию Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани возложена обязанность в пределах полномочий, установленных законодательством в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий по договору социального найма.

В порядке исполнения приведённого решения суда, распоряжением главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г Казани от ДД.ММ.ГГГГ №р отменено распоряжение главы администрации Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №р.

При этом ФИО2 отказано в подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий по договору социального найма на основании пункта 1 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации в виду не представления документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а также на основании подпунктов 3,6 пункта 2.8.2 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по принятию на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, утв. постановлением ИК МО г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ N 7154, в связи с отсутствием оснований для признания гражданина малоимущим в порядке, установленном Законом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ, так как не представлены документы в полном объёме, а именно сведения о доходах бывшего супруга либо об их отсутствии согласно пункту 2.5.1.2 Административного регламента предоставления муниципальной услуги по принятию на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, утв. постановлением ИК МО г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ N 7154 (л.д. 24, 25).

Между тем, данные выводы противоречат действующему законодательству.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.

На основании пункта 3 статьи 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии.

С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет (пункт 4 статьи 52 ЖК РФ).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Постановлением Исполкома муниципального образования г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ N 7154 утверждён Административный регламент предоставления муниципальной услуги по принятию на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях (далее – Административный регламент, регламент).

В соответствии с пунктом 2.2 регламента исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, непосредственно предоставляющего муниципальную услугу, является администрация района(-ов).

В силу подпунктов 1 и 2 пункта 2.3.1 регламента результатом предоставления муниципальной услуги является: 1) решение о принятии (об отказе в принятии) на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, с приложением распоряжения главы администрации района (-ов) (приложение N 1 к настоящему Регламенту); 2) решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги с приложением распоряжения главы администрации района (-ов) (приложение N 2 к настоящему Регламенту).

Согласно части 1 статьи 21 Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ЗРТ (далее – Закон РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ЗРТ) «О реализации прав граждан на предоставление им жилых помещений государственного жилищного фонда Республики Татарстан и муниципального жилищного фонда по договорам социального найма» периодичность и сроки проведения переоценки доходов и стоимости имущества граждан, принятых на учет, в целях периодического повторного подтверждения их статуса как малоимущих и их прав на получение жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма (далее - переоценка) определяются органами местного самоуправления.

В силу части 1.1. указанного Закона, переоценка производится одновременно с процедурой перерегистрации граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предусмотренной статьей 24 настоящего Закона.

При этом частью 2 статьи 21 Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ЗРТ предусмотрено, что для проведения переоценки уполномоченному органу необходимо получить по запросу документы, предусмотренные частью 2 статьи 6 настоящего Закона (за исключением представляемого гражданином заявления), если граждане не представили соответствующие документы по собственной инициативе.

Таковыми документами среди прочего в силу пункта «б» части 2 статьи 6 Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ЗРТ являются копии налоговых деклараций о доходах за истекший налоговый период с отметкой налогового органа о принятии деклараций, или другие документы, подтверждающие доходы граждан, которые учитываются при решении вопроса о признании граждан малоимущими.

В силу части 2 статьи 24 Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ЗРТ уполномоченные органы одновременно с переоценкой, предусмотренной статьей 21 настоящего Закона, проводят перерегистрацию граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В части 3 статьи 24 Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ЗРТ закреплено, что для перерегистрации граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, помимо документов, получаемых уполномоченным органом для переоценки в соответствии с частью 2 статьи 21 настоящего Закона, необходимы следующие документы:

-в случае, если за истекший период не произошло изменений в ранее представленных сведениях, гражданин обязан представить в уполномоченный орган соответствующую расписку, подтверждающую неизменность ранее представленных им сведений;

-в случае, если за истекший период в составе сведений о гражданине произошли изменения, гражданин уведомляет уполномоченный орган о наличии таких изменений. Обязанность по представлению подтверждающих документов определяется в соответствии со статьей 6 настоящего Закона. В этом случае уполномоченный орган повторно осуществляет проверку обоснованности отнесения гражданина к нуждающемуся в жилом помещении.

Таким образом, Административный регламент разработан в целях упрощения порядка предоставления муниципальной услуги, обеспечения доступности информации о сроках и последовательности действий при предоставлении муниципальной услуги по принятию на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В то время как процедура перерегистрации граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, урегулирована положениями статей 21, 24 Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ЗРТ.

Судом установлено, что при проведении процедуры перерегистрации граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, ФИО2 в администрацию района были представлены: адресная справка, финансово-лицевой счёт, справка из пенсионного фонда и органа соцзащиты, справка о заболевании сына-<данные изъяты>, а также справка – заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ГАУЗ «Детская городская поликлиника № г.Казани» в подтверждение появления у сына-<данные изъяты> заболевания, при котором совместное проживание граждан в одной квартире невозможно.

Тем самым, представив заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № административный истец уведомила уполномоченный орган об изменениях -наличии у сына-<данные изъяты> заболевания, дающего право на предоставление жилья вне очереди, то есть выполнила требования части 3 статьи 24 Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ЗРТ о предоставлении документов, необходимых по её мнению для перерегистрации граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Исходя из приведённого правового регулирования, у ФИО2 отсутствовала обязанность по предоставлению документов о доходах бывшего супруга, либо об их отсутствии. Так, из содержания части 2 статьи 21 Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ЗРТ следует, что на стадии проведения процедуры перерегистрации граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, для проведения переоценки уполномоченному органу необходимо получить по запросу документы, предусмотренные частью 2 статьи 6 настоящего Закона, если граждане не представили соответствующие документы по собственной инициативе.

Указание административными ответчиками в оспариваемом распоряжении на нарушение ФИО2 подпунктов 3,6 пункта 2.8.2 Административного регламента является необоснованным, поскольку пункт 2.8.2 Административного регламента устанавливает основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги по принятию на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а не регулирует правоотношения, связанные с процедурой перерегистрации граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Порядок перерегистрации граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, урегулирован положениями статей 21, 24 Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ЗРТ.

При этом в силу части 4 статьи 24 Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ЗРТ, если в ходе проведения перерегистрации граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, будет установлено, что гражданин не имеет оснований для подтверждения его статуса нуждающегося в жилом помещении, уполномоченный орган принимает решение о снятии гражданина с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении в порядке, установленном частью 2 статьи 25 настоящего Закона.

Таким образом, указанной правовой нормой предписана обязанность административного органа принять решение о снятии гражданина с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении в случае отсутствия оснований для подтверждения статуса нуждающегося в жилом помещении, что, однако, не предусматривает принятие решения об отказе в подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий.

В этой связи, поскольку административными ответчиками принято решение, не предусмотренное действующим законом, при этом основания для возложения на ФИО2 обязанности по предоставлению сведений о доходах бывшего супруга ФИО9 у ответчиков отсутствовали, суд находит административные исковые требования ФИО2 в части признания незаконным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №р, вынесенного в части отказа ФИО2 в подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ суд обязан административному ответчику указать на устранение нарушения прав, свобод и законных интересов административных соистцов или препятствий к их осуществлению.

Учитывая изложенное, поскольку административные ответчики в ходе рассмотрения настоящего дела не доказали законность принятого оспариваемого распоряжения, при этом в настоящем случае очевидно противодействие восстановлению прав административного истца, так как изложенный в ранее принятом судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ вывод о незаконности основания к отказу в подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий проигнорирован органом местного самоуправления, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требованиях ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>-<данные изъяты>, в полном объёме: обжалуемое распоряжение подлежит признанию незаконным с возложением на Администрацию Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани обязанности провести перерегистрацию ФИО2 с учётом состава семьи из двух человек (в том числе сына ФИО1) и предоставленного ею на перерегистрацию граждан, состоящих на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма заключения врачебной комиссии ГАУЗ» ДГП №» от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии соответствующих заболеваний у ФИО1 независимо от обстоятельства не представления ФИО2 документов о доходах бывшего супруга ФИО9

Способ восстановления нарушенного права административного истца посредством повторного рассмотрения заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о перерегистрации как гражданина, состоящего на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не обеспечит защиту её прав и прав <данные изъяты>, в этом случае судебный контроль за осуществлением административными ответчиками публичных полномочий будет носить формальный характер.

В виду отсутствия нарушений прав и законных интересов ФИО2 и её сына со стороны первого заместителя Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани ФИО4, так как обжалуемое распоряжение им не выносилось, оснований для удовлетворения административных исковых требований к данному должностному лицу суд не находит.

При таких данных, заявленные требования ФИО2, действующей за себя и в интересах <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично.

Частью 1 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что, если не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом проверено соблюдение административным истцом срока обращения в суд. Признанное судом незаконным распоряжение вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), с заявленными требованиями административный истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

В соответствии со статьей 112 КАС РФ подлежащий возмещению размер расходов на оплату услуг представителя должен соответствовать критерию разумности их пределов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу приведенных выше положений законодательства разумность взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя как категория оценочная определяется судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу административного истца, она имеет право на возмещение понесённых судебных расходов.

Интересы административного истца по данному делу представлял ФИО8, действовавший на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21).

В обоснование заявленных требований в части перечисления/получения денежных средств в качестве оплаты за оказанные юридические услуги административной истцовой стороной представлены чеки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 38).

Стоимость услуг составила <данные изъяты> руб.

Учитывая фактическую и правовую сложность спора, категорию спора по объему и предмету доказывания, период его рассмотрения судом, объём и характер юридических услуг, оказанных представителем (в том числе среди прочего время, затраченное на подготовку иска, документов и их предъявление в суд, составление административного искового заявления), количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель (два), совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, соотношение расходов с объёмом защищённого права, среднюю стоимость аналогичных услуг в регионе, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, заявление ФИО2, действующей также в интересах <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 112, 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО2, ФИО17 ФИО1 к Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани, ИК МО г.Казани, главе Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани ФИО3, первому заместителю Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани ФИО4 о признании незаконным распоряжения в части отказа в подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий по договору социального найма и обязании устранить допущенное нарушение удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение главы Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации граждан, состоящих на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №» в части отказа ФИО2 в подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий по договору социального найма.

Возложить на Администрацию Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани обязанность провести перерегистрацию ФИО2 с учётом состава семьи из двух человек (в том числе сына ФИО1) и предоставленного заявителем ФИО2 на перерегистрацию граждан, состоящих на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма заключения врачебной комиссии ГАУЗ» ДГП №» от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии соответствующих заболеваний у ФИО1, независимо от обстоятельства не представления ФИО2 документов о доходах бывшего супруга ФИО9

В удовлетворении административных исковых требованиях ФИО2, ФИО18 ФИО1 к первому заместителю Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани ФИО4 о признании незаконным распоряжения в части отказа в подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий по договору социального найма, обязании устранить допущенное нарушение, взыскании расходов на оплату услуг представителя, - отказать.

Заявление ФИО11 ФИО19 ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИК МО г.Казани в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.И. Галяутдинова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.