Решение № 2-381/2020 2-381/2020~М-313/2020 М-313/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-381/2020

УИД 76RS0003-01-2020-000444-70

Дело № 2-381/2020
Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Ремизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения по состоянию на 03.06.2020г. в размере 230880 рублей 19 копеек, в том числе сумма основного долга – 165570 рублей 14 копеек, проценты – 65310 рублей 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5508 рублей 80 копеек.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

31.07.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислил в адрес ФИО1 денежные средства в размере 165570 рублей 14 копеек. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств, что подтверждается банковской выпиской по лицевому счету. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 13.04.2018г. с требованием о возвращении неосновательно приобретенного имущества. Требование истца исполнено не было. В результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 03.06.2020г. в размере 230880 рублей 19 копеек, в том числе сумма основного долга – 165570 рублей 14 копеек, проценты – 65310 рублей 05 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ФИО1 31.07.2015г.на счет были зачислены денежные средства в размере 165570 рублей 14 копеек.

Выписка по счету, открытому на имя ФИО1, в которой отражено зачисление денежных средств в размере 165570 рублей 14 копеек, движение по счету, свидетельствуют о возникновении и существовании финансовых обязательств между сторонами.

Истцом в адрес ответчика 13.04.2018г. направлялось требование от 10.04.2018г. о возврате денежных средств, которое ответчиком проигнорировано.

Факт получения денежных средств в размере 165570 рублей 14 копеек и выписка по счету ответчиком ФИО1 не оспорены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение и проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 31.07.2015г. по 03.06.2020г. размер процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ составляет 65310 рублей 05 копеек. Представленный истцом расчет процентов не вызывает сомнений, произведен в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, судом проверен и признан правильным. Доказательств иного расчета процентов, а также возврата суммы неосновательного обогащения в полном объеме либо в части в материалы дела не представлено. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 165570 рублей 14 копеек, процентов в размере 65310 рублей 05 копеек.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5508 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № 10196 от 25.06.2020г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5508 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 165570 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65310 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5508 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пушкина