Приговор № 1-198/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-198/2017

1-198/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Шарья 28 ноября 2017 г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Забродиной О.Л.,

при секретаре: Вакуровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, _________а, ранее судимого:

- 16 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

Постановлением мирового судьи от 20 сентября 2016 года на основании ст.50 УК РФ назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней; освободился 24 марта 2017 года по отбытии срока;

- 30 августа 2017 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч.2 п.»б» ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Это преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

19 июля 2017 года около 16 часов подсудимый ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, на обочине 25 железнодорожного пути рядом с железнодорожным переходом на 698 км ПК6 ст. Шарья Северной железной дороги и в 200 метрах от дома № 74 расположенного по адресу: _________, незаконно приобрел путем сбора для собственного употребления произрастающие растения мак и незаконно хранил их при себе в полиэтиленовом пакете до момента его задержания и дальнейшего его личного досмотра, проведенного 16 часов 45 минут 19 июля 2017 года в кабинете ЛОП на ст.Шарья, расположенного по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта №2-156 от 7 августа 2017 года обнаруженная и изъятая у ФИО1 растительная масса является частями наркосодержащих растений мак и наркотическим средством - маковая солома, масса которых в пересчете на сухое вещество, составляет 94,235 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 12 июля 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела, перед направлением дела в суд, ФИО1 в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с делом имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал это ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Забродина О.Л. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Поляшова М.Н. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, выяснив мнение участников процесса по этому вопросу, суд считает заявленное ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, оно подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы. Суд считает, что ФИО1 является психически вменяемым и может нести ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а так же частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, которым суд относит полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, в ходе которой он добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно хранящееся при нем наркотическое средство.

При этом суд считает, что, несмотря на добровольную выдачу наркотического средства, ФИО1 не может быть освобожден от ответственности за содеянное, поскольку эта выдача была произведена им в ходе проведения оперативного мероприятия - «наблюдение» и его задержания и доставления в отдел полиции, которые осуществлялись в целях обнаружения и изъятия находившихся при нем наркотических средств.

Как личность подсудимый ФИО1 по материалам дела характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, зависим от алкоголя, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления. (л.д.103 об., 110-115,120, 129-135).

При назначении наказания, суд также учитывает, что данное преступление ФИО1 совершил в течение менее полу года со дня освобождения из колонии, где он отбывал наказание за совершение кражи, при чем это преступление он совершил в период нахождения под следствием по другому уголовному делу, по которому он в дальнейшем - 30 августа 2017 года был осужден к лишению свободы.

Все это в целом, по мнению суда, свидетельствует о нежелании ФИО1 становиться на путь исправления. Суд считает, что наказание ФИО1 за содеянное следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 30 августа 2017 года и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с 28 ноября 2017 года и зачесть в него время содержания его под стражей с 30 августа 2017 года по 28 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: маковую солому в картонной коробке с печатью «ЭКЦ Управление на транспорте МВД России по Северо-западному федеральному округу. Северное линейное управление МВД России на транспорте» - уничтожить;

Футболку осужденного ФИО1, выданную на ответственное хранение его отцу - З. - оставить у него (З.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

.
Приговор вступил в законную силу 09.12.2017 г.

Судья Шарьинского районного суда: Панихин И.В.