Решение № 2-942/2017 2-942/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-942/2017

Решение в окончательной форме принято 22.02.2017

Дело № 2-942/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 1 042 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 2 400 000 руб. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа имеется собственноручная расписка ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу ему денежных средств в размере 2 400 000 руб. с обязательством возврата указанной денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу частями денежные средства на общую сумму 1 357 300 руб. До настоящего времени остаток долга по договору займа в размере 1 042 700 руб. не возвращен истцу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений относительно иска не представил.

Суд определил в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются нормы права, регулирующие правоотношения по займу (ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2 400 000 руб., что подтверждается заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ договором займа и распиской ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор займа соответствует требованиям закона о простой письменной форме сделки (ст. 161 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В представленном суду договоре займа содержатся основные условия сделки - сведения о заемщике, займодавце, сумма займа, дата заключения договора, срок возврата денежных средств.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу частями денежные средства на общую сумму 1 357 300 руб. До настоящего времени остаток долга по договору займа в размере 1 042 700 руб. не возвращен истцу.

Доказательств возврата суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток долга по договору займа в размере 1 042 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы на уплату государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 3 000 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные истцом ко взысканию расходы на оформление доверенности в сумме 1 500 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Представленная суду доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выдана не для участия представителя ФИО3 в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 10 413 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 700 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г. Рыбинск государственную пошлину в размере 10 413 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья