Решение № 2-364/2017 2-364/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-364/2017

Дело № 2-364/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 06 июня 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд и просит установить ФИО1, дата года рождения ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления № от дата. Свои требования мотивирует тем, что в Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете ФИО1 ИНН №. дата в отношении ФИО1 вынесено решение № о взыскании налогов за счет имущества индивидуального предпринимателя на общую сумму 103100 рубля, на основании которого в службу судебных приставов направлено постановление № от дата о взыскании за счет имущества, которое является исполнительным документом в соответствии с законом РФ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени задолженность по исполнительному документу не погашена.

Заявитель - представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Заинтересованное лицо - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в адрес суда письма вернулись по причине истечения срока хранения на почте.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю (л.д. 23-24).

дата в отношении ФИО1 вынесено решение № о взыскании налогов за счет имущества индивидуального предпринимателя на общую сумму 103100 рублей 00 копеек (л.д. 6-7), на основании которого в службу судебных приставов направлено постановление № от дата о взыскании за счет имущества налогоплательщика и возбуждено исполнительное производство (л.д. 4-5, 11-13). До настоящего времени задолженность по исполнительному документу не погашена.

В соответствии, с п. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве, при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель, вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, но учитывая тот факт, что постановление № от дата о взыскании налога на общую сумму 103100 рублей 00 копеек, выданное Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю, не является судебным актом, то в соответствии с п. 4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве, взыскатель или судебный пристав-исполнитель, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из данного положения, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить ФИО1, дата года рождения ИНН №, проживающему по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления № от дата.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Ейский районный суд, то есть, с 06 июня 2017 года.

Судья Ейского районного суда С.В. Чирьева