Определение № 2-364/2017 2-364/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-364/2017

К делу №2-364/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Кавказская, Кавказского района 30 июня 2017 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО3, действующей на основании доверенности от 03.04.2017 г.,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, утраченного заработка, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы, согласно поданного искового заявления, указывают на то, что 07.02.2017 г. произошло ДТП, в результате которого виновными действиями ФИО4 было причинёно повреждение автомобиля истца, и причинён лёгкий вред здоровью ФИО2. Поскольку полиса ОСАГО ответчик не имел, и причинённый ущерб добровольно не возместил, истцы просят суд взыскать в пользу истца ФИО1 в счёт возмещения ущерба причинённого автомобилю 90600 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1970 руб., расходы на отправку телеграмм 139,10 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2918 руб., и взыскать в пользу истицы ФИО2 размер утраченного заработка в сумме 18548,98 руб., моральный вред в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 2070 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 742 руб..

Истцы ФИО1 и ФИО2, заявили и поддержали ходатайство, представленное в адрес суда 21.06.2017 г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в виду того, что ответчиком ФИО4 им был возмещён материальный и моральный вред в полном объёме. В связи с чем, просят суд принять письменный отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Представитель истцов ФИО3 ходатайство поддержала.

Ответчик ФИО4 с ходатайством согласен.

Рассматривая поступившее ходатайство о прекращении производства по делу, суд руководствуется ст. 220 ГПК РФ, которая устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ, истцам ФИО1, ФИО2, были разъяснены и понятны. Отказ от поданного заявления не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Поэтому заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

1. Принять отказ от заявленных требований по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, утраченного заработка, и компенсации морального вреда.

2. Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья: Жеребор С.А.