Решение № 2-1991/2017 2-1991/2017~М-2081/2017 М-2081/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1991/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Байбатыровой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» - ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указав в обоснование своих доводов, что истцом были приобретены 2 железнодорожных билета в Агентство фирменного транспортного обслуживания ОАО РЖД - Астрахань на поезда: № 113 УА, следующий по маршруту Кувандык – Саратов-1 на 18.07.2015 г., и № 086 ВА, следующий по маршруту Саратов-1-Астрахань-1 на 19.07.2017 за номером ХЕ2010523 896716. Для предъявления билетов кассиру я предъявила свой паспорт серии №, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, выданный на мое имя. Кассир передала мне билеты. В пути следования поездом № 113 УА из Саратова на станцию Кувандык проводник выявил ошибку в паспортных данных истца, и заявил о том, что билет приобретен другим человеком и истец не имеет права пользоваться им. Заменить билет ФИО1 по приезду на следующую станцию не удалось, поскольку кассир могла только оформить возврат, а истец должна была приобрести новый, но не ранее чем через две недели. Денег у истца не было, жить все это время было негде. Истец решила ехать далее по первоначально купленному билету. Проводник предупредила истца, что ее могут снять с поезда в любой момент при проверке билетов. Таким образом, истец испытала унижения и получила сильнейший стресс. В результате полученных переживаний, стресса долго лечилась. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 миллион рублей, а также судебные издержки в сумме 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании произвела замену ненадлежащего ответчика на АО «Федеральная пассажирская компания», в связи с чем, просила взыскать с АО «Федеральная пассажирская компания» сумму морального вреда в размере один миллион рублей и судебные издержки в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Авличева Н.В. действующая на основании ордера исковые требования истца с учетом замены ненадлежащего ответчика поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО2 -в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила суд в удовлетворении отказать. Представили отзыв на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, медицинские карты истицы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцом были приобретены 2 железнодорожных билета в Агентство фирменного транспортного обслуживания ОАО РЖД - Астрахань на поезда: № 113 УА, следующий по маршруту Кувандык – Саратов-1 на 18.07.2015 г., и № 086 ВА, следующий по маршруту Саратов-1-Астрахань-1 на 19.07.2017 за номером ХЕ2010523 896716. В проездном билете от 18.07.2015 следовавшего по маршруту ФИО3 1 неверно указаны паспортные данные истца. В судебном заседании также установлено, и не оспаривалось сторонами, что истец доехал в пункт назначения согласно проездному билету, в котором была допущена ошибка.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с требованиями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

Таким образом, для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами такая ответственность должна быть предусмотрена в законе, либо установлен факт наличия физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Предъявляя требования о компенсации морального вреда, истец ссылался на то, что заболевание было им получено в связи с произошедшим инцидентом.

Однако доказательств возникновения у истца заболевания в результате стресса полученного из-за неправильно выданного билета суду не представлено.

Само по себе выявление у истца заболевания не свидетельствует о том, что причинителем вреда является ответчик.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также то, что доказательств того, что истец испытывал нравственные или физические страдания, доказательств причинно-следственной связи между действиями АО «Федеральная пассажирская компания» и наступившими последствиями в виде моральных страданий истцом не представлено и в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении морального вреда, не обоснованы и в их удовлетворении должно быть отказано.

Поскольку, основные требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании морального вреда и судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть в обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года.

Судья С.Ш. Бектемирова