Решение № 2-277/2024 2-277/2024~М-115/2024 М-115/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-277/2024

2-277/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года с.Месягутово

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Малинин А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации сельского поселения Месягутовский сельсовет Муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан (далее- АСП Месягутовский сельсовет МР Дуванский район РБ) об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> жил в вышеуказанной квартире. После смерти <данные изъяты> истец взяла себе его <данные изъяты>, с момента смерти осуществляет присмотр за квартирой. Каких-либо наследников первой очереди у <данные изъяты> не имеется (<данные изъяты>). Истец является наследником второй очереди. В установленный шестимесячный срок истец не обратилась за оформлением наследства, так как в силу своего возраста считала, что все документы уже оформлены. Истец как наследник совершила действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства.

На основании вышеизложенного истец просит установить факт принятия наследства, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., открывшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником второй очереди ФИО6

В судебное заседание заявитель ФИО6 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика АСП Месягутовский сельсовет МР Дуванский район РБ в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица нотариус нотариального округа Дуванский район РБ ФИО7, ФИО8, ФИО9 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От ФИО9 и представителя ФИО8 по доверенности ФИО10 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, по иску возражений не имеют, с иском согласны.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Абзацем вторым п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, в графе мать указана ФИО4.

Из свидетельства о заключении брака (повторное) серии № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2, после брака жене присвоена фамилия ФИО14.

Согласно свидетельству серии № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, в графе мать указана ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Дуванского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанных документов следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в силу ст.1143 ГК РФ является наследником второй очереди.

Судом у нотариуса нотариального округа Дуванский район Республики Башкортостан истребовано наследственное дело к имуществу умершего ФИО1

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась сестра ФИО6.

Согласно материалам дела, ФИО6 с момента смерти брата владеет, пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

После изучения и оценки совокупности представленных доказательств, у суда не возникает сомнений в правомерности владения ФИО6 вышеуказанной квартирой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти брата, ФИО6 фактически приняла наследство, а именно стала им пользоваться, распоряжаться, нести бремя его содержания, вступила в фактическое управление имуществом умершего ФИО1 с момента его смерти.

Эти обстоятельства не могут быть установлены в ином порядке и имеют для ФИО6 юридическое значение, так как позволят ей реализовать свое право на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6 к администрации сельского поселения Месягутовский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., открывшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником второй очереди ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий . А.А.Малинин

.
.