Решение № 2-547/2020 2-547/2020(2-5839/2019;)~М-5551/2019 2-5839/2019 М-5551/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-547/2020

16RS0049-01-2019-008216-50 Дело №2- 547/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Разваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» об обязании привести в соответствие информации о размере коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» об обязании привести в соответствие информации о размере коммунальных платежей.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... ....

Управляющей компанией, обслуживающий данный жилой дом, является ООО «УК «Уютный дом».

--.--.---- г. ФИО1 решением Арбитражного суда Республики Татарстан признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

На момент введения процедуры задолженность по жилищно-коммунальным услугам согласно счету-фактуре за --.--.---- г. года составляла 331 068 рублей 65 копеек.

Текущие платежи с момента введения процедуры добросовестно оплачиваются истцом.

--.--.---- г. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан процедура реализации имущества ФИО1 завершена, истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявлявших свои требования путем включения в реестр требований кредиторов.

ООО «УК «Уютный дом» было уведомлено о банкротстве истца, открытая информация о процедуре публиковалась на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, однако заявление о включении в реестр не подано.

Истцом в адрес ответчика направлено заявление о приведении в соответствие счетов-фактур с учетом Определения Арбитражного суда Республики Татарстан о завершении процедуры реализации имущества, заявление оставлено без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не списании долга, истец вынуждена обратиться за судебной защитой нарушенных прав.

В связи с изложенным, истец просила обязать ответчика привести в соответствие информацию о размере коммунальных платежей истца, путем исключения задолженности, списанной в рамках процедуры банкротства в размере 331 068 рублей 65 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 511 рублей.

Представитель истца в ходе судебного заседания, исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования ФИО1 не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктам 1,2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с пунктом 14 указанной статьи, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. завершена процедура реализации имущества гражданина – ФИО1.

ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина – ФИО1.

Из пояснений представители истца в судебном заседании следует, что на момент признания ФИО1 банкротом, то есть на --.--.---- г. года у нее имелась задолженность перед ответчиком по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 331 068 рублей 65 копеек, которых ответчик, как управляющая организация должен был списать, то есть исключить данную сумму из размера задолженности истца. На заявление истца от --.--.---- г. о приведении счет- фактуры в соответствие с определением Арбитражного суда, ответчик ответил отказом.

Из заявления ФИО1 на имя генерального директора ООО «Управляющая компания «Уютный дом» от --.--.---- г. усматривается, что истец просила привести счет- фактуру в соответствие с определением арбитражного суда.

Из ответа заместителя генерального директора ООО УК «Уютный дом» от --.--.---- г. на имя ФИО1 следует, что согласно последнему судебному акту в отношении ФИО1, а именно по судебному приказу от --.--.---- г., задолженность по квартплате и коммунальные услуги была взыскана с истца и ФИО3 в солидарном порядке. Таким образом,

направленное определение Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. принято к сведению, однако исполнению в части исключения из платежных документов не подлежит.

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.

В соответствии с счет- фактурой на ... ... на оплату жилищно- коммунальных услуг за --.--.---- г. года, всего в графе 14 выставлено к оплате 331 068 рублей 65 копеек.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что ... ... находится в муниципальной собственности. ФИО1, являясь нанимателем данного жилого помещения, в составе семьи из 3-х человек, постоянно не оплачивает жилищно- коммунальные услуги, в связи с чем, у нее образовался такой долг. Данная сумма долга в размере 331 068 рублей 65 копеек является солидарной обязанностью по оплате долга жилищно- коммунальных услуг ФИО1 и членов ее семьи, проживающих совместно с ней- ФИО4 и ее несовершеннолетнего ребенка.

Из судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 по Ново- Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г., следует, что задолженность по жилищно- коммунальным услугам по ... ... за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 109 449 рублей 88 копеек взыскана с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО УК «Уютный дом» в солидарном порядке.

Таким образом, с учетом того, что ... ... находится в муниципальной собственности, где наниматель ФИО1 и члены ее семьи имеют равные права на получение жилищно- коммунальных услуг, обязательства по внесению оплаты за потребленные жилищно- коммунальные услуги в силу неделимости предмета обязательства в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ являются солидарными.

Следовательно, образовавшийся у ФИО1 долг по оплате жилищно- коммунальных услуг на момент признания ее банкротом перед ответчиком в размере 331 068 рублей 65 копеек, является также и долгом членов ее семьи- ФИО3.

При этом, как пояснил представитель ответчика, и не оспаривала представитель истца, доля задолженности ФИО1 не определялась. Размер задолженности, принадлежащей именно ФИО1, не выделялся.

При изложенных выше обстоятельствах, требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» об обязании привести в соответствие информации о размере коммунальных платежей, исключив из размера долга 331 068 рублей 65 копеек, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

И, поскольку исковые требования истца незаконны, ее требования о возмещении судебных расходов по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» об обязании привести в соответствие информации о размере коммунальных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья (подпись) Султанова И.М.