Приговор № 1-295/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-295/2018

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Иванова С.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием - государственного обвинителя помощников прокурора

<адрес> РК ФИО5 и ФИО6,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника по назначению адвоката ФИО9, ордер

№, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного в Украине в <адрес>, временно проживающего в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом РК по ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком на 1 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-10 час., находясь возле домовладения, расположенного по <адрес> Республики Крым, решил совершить из него кражу. Реализуя преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через входную дверь, незаконно проник на территории указанного жилого домовладения, где временно проживал Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил из помещения жилого домовладения: ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета, модель A54HY-SX099R, серийный №N0AS23481336C с зарядным устройством, стоимостью 17000 руб. и сумкой к ноутбуку серого цвета, стоимостью 1000 руб.; мобильный телефон «Lenovo» А328 в корпусе черного цвета, серийный № HGE8LYYY, стоимостью 5000 руб. в силиконовом чехле, стоимостью 300 руб.; сим-карту к мобильному телефону не представляющую для потерпевшего материальной ценности. Присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23300 руб.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку совершена из жилого дома, стоимость похищенного для потерпевшего значительна и составляет более 5 тыс. руб., квалифицирующие признаки как проникновение в жилище и значительный ущерб, находят своей подтверждение.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести против собственности. Обстоятельства его совершения и последствия, проникнув на территорию домовладения, выкрал из него имущество, чем лишил потерпевшего возможности им распоряжения. Отношение к содеянному, раскаявшегося, давшего признательные показания и принявшего меры к частичному возврату похищенного. Личность виновного, ранее неоднократно привлекаемого к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений (л.д.161-162, 169-170). Живущего за счет временных заработков. Имеющего среднемесячный доход в размере 15-20 тыс. руб. Не женатого. Проживающего совместно с ФИО7, с которой воспитывает малолетнюю дочь Диану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принимающего участие в содержании малолетнего сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего отдельно со своей матерью. Удовлетворительно характеризующегося по месту временного проживания. Не состоящего на учете у нарколога и психиатра.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются наличие малолетних детей у виновного и явка с повинной, которые не признаются судом исключительными. Отягчающих, не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, материальное положение виновного, который живет и содержит за счет временных заработков своих малолетних детей, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания связанного с изоляцией от общества и считает возможным исправление без реального отбывания наказания, назначив условное наказание. Оснований для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, рассмотрения дела в особом порядке, размер наказания назначен в соответствии с ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступления и личности виновного, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом или снижения категории преступления не установлено.

С учетом условного осуждения за преступление, которое совершено до постановления приговора Симферопольского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Гражданский иск потерпевшего, о взыскании причиненного материального ущерба в размере 18 тыс. руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Lenovo», переданный в камеру хранения ОМВД РФ по <адрес> РК по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату потерпевшему; два СД диска с файлами, содержащими информацию о соединениях мобильного телефона, вшитые в дело, подлежат хранению при деле (л.д. 123-124, 129,131).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 309-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока возложить обязанности:

- встать на учет в Федеральное казенное учреждение уголовно-исполнительной инспекции по месту временного проживания;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц с периодичностью установленной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Симферопольского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ и по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, о возмещении материального ущерба в сумме 18 000 руб. – удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Lenovo» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1; два СД-диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному о его праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Иванов С.С.