Решение № 2-1688/2020 2-1688/2020~М-950/2020 М-950/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1688/2020

Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Елисееву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к Елисееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным Обществом «Московский Кредитный Банк» и Елисеевым А. В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО - несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) - взимается в соответствии с условиями кредитного договора.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе:

задолженность по просроченной ссуде, в руб. – <данные изъяты>

задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, в руб. – <данные изъяты>

задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, в руб.- <данные изъяты>

задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, в руб. – <данные изъяты>

задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, в руб.- <данные изъяты>;

задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, в руб. - 0<данные изъяты>

задолженность по НСО, в руб. - 0<данные изъяты>

неустойка по НСО, в руб. – <данные изъяты>.

Просит суд:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» с Елисеева А. В. задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «МОСКОВКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Елисеев А.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался по последнему известному адресу места жительства, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным Обществом «Московский Кредитный Банк» и Елисеевым А. В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным делом (л.д. 39-32).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-32).

В свою очередь, ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. (л.д. 33-38), в том числе:

задолженность по просроченной ссуде – <данные изъяты>

задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – <данные изъяты>

задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – <данные изъяты>

задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности, однако требование банка не исполнено, кредитная задолженность не погашена (л.д. 9).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Из представленного расчета усматривается, что размер штрафной неустойки по просроченной ссуде составляет 1058746,36 рублей, размер просроченных процентов по срочной ссуде <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера штрафной неустойки по просроченной ссуде до <данные изъяты> – размера просроченных процентов по срочной ссуде.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, доказательства оплаты кредита материалы дела не содержат, требования банка о взыскании кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1.» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по просроченной ссуде – <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – <данные изъяты>.; задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб.; задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании штрафной неустойки по просроченной ссуде в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: