Решение № 2-1480/2025 2-191/2026 2-191/2026(2-1480/2025;)~М-1339/2025 М-1339/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-1480/2025

Дело №2-191/2026

(УИД 65RS0005-02-2025-001586-44)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре И.С. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2025 года ООО «ПКО «Феникс» (далее – истец) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 27 апреля 2013 года по 03 октября 2022 года включительно в размере 100 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 апреля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ путем акцепта оферты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнила своих обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 927 114,56 руб. за период с 27 апреля 2013 года по 03 октября 2022 года.

22 апреля 2015 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №б/н.

03 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав требования №4-П от 03 октября 2022 года.

03 октября 2022 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в представленном письменном заявлении просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьёй 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1 – 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 апреля 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяца под 31,5% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены на банковский специальный счет заемщика №, открытый на его имя.

Заемщик в свою очередь пользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, что стороной ответчика не оспаривалось.

Подписав заявление о заключении договора кредитования №, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, правилами и тарифами Банка.

В справке ООО «ПКО «Феникс» указано, что задолженность клиента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № за период с 27 апреля 2013 года по 03 октября 2022 года составляет 100 000 руб., из которых: проценты – 100 000 руб., основной долг, проценты на просроченный основной долг, штрафы и комиссии – 0,00 руб.

Расчет задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

22 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» в лице Председателя правления К., действующего на основании Устава (далее – Цедент) и Преско ФИО2 а.р.л. (Presco Investments S.a.r.l.) в лице директора П., действующего на основании доверенности от 22.12.2014 года (далее – Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №б/н, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложение №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к настоящему договору.

Согласно перечню уступаемых прав (требований), к Преско ФИО2 а.р.л. перешли права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 27 апреля 2013 года в размере 667 099,45 руб.

03 октября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «П.Р.Е.С.К.О.» в лице генерального директора П., действующего на основании Устава (далее – Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице генерального директора Ф., действующего на основании Устава (далее – Цессионарий) заключен договор №-П уступки прав требования (цессии), по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав (требований) (Приложение № к настоящему договору), принадлежащие Цеденту с 11.07.2022 года на основании Соглашения о передаче дебиторской задолженности от 11.07.2022 года, заключенного между Цедентом и Presco Investments Limited («Преско Инвестмент Лимитед»), в том числе другие права (требования), вытекающие из кредитных договоров, включая права (требования) на подлежащие начислению в соответствии с условиями кредитных договоров и/или условиями действующего законодательства РФ проценты, штрафы, пени и неустойки.

Согласно акту приема–передачи прав требования, к ООО «Феникс» перешли права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 27 апреля 2013 года в размере 927 114,54 руб.

Истцом в адрес заемщика направлялось уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 927 114,56 руб. в течение 30 дней.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита не является банковской операцией и не требует наличия у истца - ООО «Феникс» лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, оснований для признания недействительным договора №-П уступки прав требования (цессии) от 03 октября 2022 года у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 15 названного Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (аб.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

10 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №6 Корсаковского района вынесен судебный приказ №2-4993/2024 о взыскании с должника ФИО1 задолженность по договору № от 27 апреля 2013 года в размере 74 200 руб., государственную пошлину в размере 1 213 руб., в пользу ООО «ПКО «Феникс». Данный судебный приказ был отменен определением суда от 09 января 2025 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, когда задолженность по кредитному договору возникла за период с 27 апреля 2013 года по 03 октября 2022 года, а судебный приказ был вынесен 10 сентября 2024 года и отменен 09 января 2025 года, в суд с настоящим иском истец обратился 03 декабря 2025 года (почтовый штемпель от 25.11.2025г.), суд приходит к выводу, что истцом ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику ФИО1 в полном объеме, поскольку требование о взыскании судебных расходов вытекает из основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, <...> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2013 года за период с 27 апреля 2013 года по 03 октября 2022 года включительно в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко