Приговор № 1-64/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сусанинского района Окуневой К.В.,

подсудимого- ФИО1,

защитника - адвоката Александрова М.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области по ч. 1 ст.117 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, в августе 2017 года, в дневное время, вступив в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно: сухостойных деревьев, находящихся в лесном массиве в квартале № выдел №-го Сусанинского участкового лесничества в урочище ГПКЗ «Медведки» ОГКУ «Судиславское лесничество», в 820 метрах от д. <адрес>, заранее приискав бензопилы «Нusqvarna-137» и «Stihl-180» для облегчения совершения преступления, пришли в указанное выше место, где совместными и согласованными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешающих документов на заготовку древесины, спилили заранее приисканной бензопилой марки «Нusqvarna-137» 13 сухостойных деревьев породы ель объемом 14,34 куб.метра, стоимостью 1887,14 рублей, принадлежащих Департаменту лесного хозяйства Костромской области, затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение древесины, используя имеющиеся бензопилы «Нusqvarna-137» и «Stihl-180» раскряжевали спиленные сухостойные деревья на части, погрузили их в телегу трактора Т-25А без государственных регистрационных знаков, после чего перевезли по месту своего проживания, распорядившись ими по своему усмотрению, таким образом, тайно похитили 13 сухостойных деревьев породы ель объемом 14,34 куб. метров стоимостью 1887,14 рублей, причинив своими умышленными действиями Департаменту лесного хозяйства Костромской области материальный ущерб на общую сумму 1887,14 рублей.

Подсудимый ФИО1 своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего С. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной (л.д.28),признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.181).

Суд обсудив фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Оснований для назначения более мягкого вида наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным, установить испытательный срок семь месяцев в течение которого условно - осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться туда на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «Нusqvarna-137» - передать Н.

- бензопилу «Stihl-180» - передать С

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Иванова О.Ю.