Решение № 2А-3165/2017 2А-3165/2017 ~ М-3378/2017 М-3378/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-3165/2017

Дело № 2а-3165/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г.Новороссийску к ФИО2 о взыскании налога и пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени в общей сумме 23889,51 рублей.

В обоснование иска указано, что за ФИО2 в 2014 гг. числились следующие транспортные средства:автомобиль марки MERSEDES 207D регистрационный знак <***> с мощностью двигателя 79 л.с.,автомобиль марки ТАЙОТА КАМРИ регистрационный знак <***> с мощностью двигателя 73 л.с.,автомобиль марки MAN-19.331 регистрационный знак А7510В93 с мощностью двигателя 330 л.с.,автомобиль марки DAIHATSU CHARADE регистрационный знак 08660К123 с мощностью двигателя 91 л.<адрес> было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2014г.г. в размере 28 734,00руб. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, должнику начислена пеня в соответствии с п. 1 ст. 72, ст. 75 НК РФ по транспортному налогу в размере 39,51 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.Требование № от 12.10.2015г. по налогу частично оплачено 26.05.2016г. на сумму 650руб., 24.06.2016г. на сумму 500,00 руб.В настоящее время ответчик имеет задолженность по транспортному налогу - 23 850,00 руб. и пени - 39,51 руб. Всего - 23 889,51 руб., которую просит взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по <адрес>.

Так же просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, указав в обоснование, что ввиду неисполнения требований инспекцией было направлено заявление на выдачу судебного приказа. ИФНС России по <адрес> обращалась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ 26.12.2016г. определением мирового судьи судебного участка № 81 Новороссийска судебный приказ был отменён в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ. Определение поступило в Инспекцию согласно штампу входящей корреспонденции

ДД.ММ.ГГГГ вх.№, срок пропущен по уважительным причинам.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ."

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, предусмотренных п. 1 ст. 361 НК РФ.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На территории. <адрес> транспортный налог исчисляется и уплачивается в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>» (далее - <адрес>-от ДД.ММ.ГГГГ № КЗ), которым установлены налоговые ставки объектов налогообложения.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы и соответствующей налоговой ставки (ст. 362 НК РФ).

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан

платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что

обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о

налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КЗ, транспортный налог должен быть уплачен в краевой бюджет по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 октября календарного года, следующего за истёкшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается за полный транспортного средства принимается как один полный месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Судом установлено, что за ФИО2 в 2014 гг. числились следующие транспортные средства:автомобиль марки MERSEDES 207D регистрационный знак <***> с мощностью двигателя 79 л.с.,автомобиль марки ТАЙОТА КАМРИ регистрационный знак <***> с мощностью двигателя 73 л.с.,автомобиль марки MAN-19.331 регистрационный знак А7510В93 с мощностью двигателя 330 л.с.,автомобиль марки DAIHATSU CHARADE регистрационный знак 08660К123 с мощностью двигателя 91 л.с.

При осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов числящихся за ФИО2

Налогоплательщику Инспекцией было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2014г.г. в размере 28 734,00руб. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с нарушением сроков оплаты налогов, должнику начислена пеня в соответствии с п. 1 ст. 72, ст. 75 НК РФ по транспортному налогу в размере 39,51 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № от 12.10.2015г. по налогу частично оплачено 26.05.2016г. на сумму 650руб., 24.06.2016г. на сумму 500,00 руб.

В настоящее время ответчик имеет задолженность по транспортному налогу - 23 850,00 руб. и пени - 39,51 руб. Всего - 23 889,51 руб.

Ввиду неисполнения требований инспекцией было направлено заявление на выдачу судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по <адрес> обращалась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

26.12.2016г. определением мирового судьи судебного участка № 81 г.

Новороссийска судебный приказ был отменён в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ.

Определение поступило в Инспекцию согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование взыскатель может предъявить в порядке искового производства.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 2 от. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Определение об отмене судебного приказа получено ИФНС ДД.ММ.ГГГГ Административный иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 6-месячный срок с момента получения определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Таким образом, административным истцом по уважительным причинам пропущен срок подачи административного иска. Процессуальный срок подлежит восстановлению. С учетом установленных обстоятельств, административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пени в размере 3793,74 рублей.

С административного ответчика в доход Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 916,69 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС России по <адрес> процессуальный срок для подачи административного иска.

Административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 23850 рублей 00 коп. и пени – 39 руб. 51 коп., а всего взыскать 23889 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 916 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий