Решение № 2-1427/2021 2-1427/2021~М-1157/2021 М-1157/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1427/2021Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Гражданские и административные УИД: 66RS0011-01-2021-001382-08 № 2-1427/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Каменск-Уральский 27 июля 2021 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Безукладниковой М. И., при секретаре Ивакиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 15 декабря 2015 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк» заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 23,00% годовых. Заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам. Заемщик, взятые обязательства не выполнила. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заемщику с требованиями: - о расторжении кредитного договора № от 15.12.2015, - о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.12.2015, за период с 17.09.2018 по 23.03.2021: просроченный основной долг в размере 196 513 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 121 703 рубля 05 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 3 271 рубль 94 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 2 749 рублей 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 12 442 рубля 38 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась. Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему. Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Факт заключения договора и его условия подтверждены: индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 15 декабря 2015 года (л.д. 17-18), дополнительным соглашением к кредитному договору № от 15.12.2015 (л.д. 15-16). Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно кредитному договору № от 15.12.2015 ФИО1 обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту № от 15.12.2015 в размере 196 513 рублей 66 копеек, по процентам в размере 121 703 рубля 05 копеек. Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с нее вышеназванных сумм в судебном порядке. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В силу пункта 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Представленным расчетом (л.д. 31-32, 39-40) подтверждено, что размер неустойки за просроченный основной долг составляет 3 271 рубль 94 копейки, неустойки за просроченные проценты составляет 2 749 рублей 72 копейки. Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей является обоснованным. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств обязан представлять суду ответчик. Ответчик об уменьшении неустойки не просил, доказательств наличия оснований для ее снижения не представил и не привел, размер неустойки относительно обязательств по уплате основного долга не чрезмерен, а потому суд не находит оснований для уменьшения неустойки. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 15 декабря 2015 года в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по договору. Как следует из кредитного договора № от 15 декабря 2015 года (л.д. 17-18) срок его действия не установлен. В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежаще не выполнены, договор не прекратил свое действие. Истец просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением заемщиком его условий. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались сроки ежемесячных выплат по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий договора. Суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению. В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 15 декабря 2015 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России». Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2015 года, за период с 17 сентября 2018 года по 23 марта 2021 года: просроченный основной долг в размере 196 513 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 121 703 рубля 05 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 3 271 рубль 94 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 2 749 рублей 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 12 442 рубля 38 копеек, всего 336 680 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. Решение в окончательной форме изготовлено 2 августа 2021 года. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова Суд:Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк" в лице филиала -Уральский банк ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Безукладникова Марина Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |