Приговор № 1-654/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-654/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 11 октября 2018 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Тюбееве И.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Стукалова Р.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Хрипкова А.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Лозового А.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее несудимого, до постановления приговора суда по данному уголовному делу осужден: дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, с ранее ему знакомым ФИО2, и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был непосредственно совершать хищение чужого имущества, а ФИО2 заблаговременно оповещать ФИО1 о появлении посторонних лиц при совершении ими преступления, прибыли к дому № по <адрес><адрес>, где реализуя задуманное, пройдя в первый подъезд указанного дома, поднялись на 11 этаж. Сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и действуя согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 прошел в помещение тамбура расположенного на лестничной площадке 11 этажа дома по указанному адресу, дверь в который была не заперта, откуда тайно похитил путем выкатывания велосипед марки «Rendge Rover», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В это время ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли стоял рядом и наблюдал за обстановкой для заблаговременного оповещения ФИО1 при появлении посторонних лиц возле места совершаемого ими преступления. После чего, ФИО1 и ФИО2 продолжая действовать согласованного между собой, группой лиц по предварительному сговору, с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на сумму 10 000 рублей, который для него является значительным.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, с ранее ему знакомым ФИО2, и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был непосредственно совершать хищение чужого имущества, а ФИО2 заблаговременно оповещать ФИО1 о появлении посторонних лиц при совершении ими преступления, прибыли к дому № по <адрес>, где реализуя задуманное, прошли в подъезд указанного дома. Сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно заранее обговоренной преступной роли, ФИО1 прошел в подъезд дома по указанному выше адресу, где возле этажной лестничной площадки 1 этажа стоял велосипед марки «Stern», принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 10500 рублей, а ФИО2 согласно заранее оговоренной преступной роли остался стоять возле подъезда дома придерживая входную дверь в подъезд и с целью заблаговременного предупреждения ФИО1 в случае появления посторонних лиц. Далее, ФИО1 согласно заранее оговоренной преступной роли тайно похитил стоявший возле этажной лестничной площадки указанный выше велосипед, выкатил его на улицу и вместе с ФИО2 продолжая действовать согласованного между собой, группой лиц по предварительному сговору, с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №4 был причинен имущественный вред на сумму 10500 рублей, который для нее является значительным.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в 22 часа 20 минут, точное время не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, с ранее ему знакомым ФИО2, и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был непосредственно совершать хищение чужого имущества, а ФИО2 заблаговременно оповещать ФИО1 о появлении посторонних лиц при совершении ими преступления, прибыли к дому № по <адрес><адрес>, где реализуя задуманное, прошли во второй подъезд указанного дома. Сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно между собой, ФИО1 прошел в незапертое помещение тамбура, расположенного на лестничной площадке первого этажа дома по указанному адресу, а ФИО2 согласно заранее оговоренной своей преступной роли, остался стоять возле тамбура для заблаговременного оповещения ФИО1 при появлении посторонних лиц в момент совершения ими преступления. При незаконном нахождении в помещении тамбура, ФИО1 обнаружил там два стоявших у стены велосипеда и сразу сообщил об этом ФИО2, который в свою очередь, продолжая действовать согласованно с ФИО1 также незаконно прошел во внутрь помещения тамбура, откуда совершили хищение двух велосипедов марки «Stells Navi 630», стоимостью 18000 рублей, и велосипед марки «Stells Navi 510», стоимостью 15000 рублей, оба принадлежащие Потерпевший №2, которые выкатили из помещение тамбура и после с похищенным покинули подъезд дома по указанному адресу

После чего, ФИО1 и ФИО2 продолжая действовать согласованного между собой, группой лиц по предварительному сговору, с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №2 был причинен имущественный вред на общую сумму 33 000 рублей, который для нее является значительным

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в 01 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений вступив в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, с ранее ему знакомым ФИО2, и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был непосредственно совершать хищение чужого имущества, а ФИО2 заблаговременно оповещать ФИО1 о появлении посторонних лиц при совершении ими преступления, прибыли к дому № по <адрес><адрес>, где реализуя задуманное, прошли в первый подъезд указанного дома. Сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно между собой, ФИО1 и ФИО2 поднялись на 10 этаж дома по указанному адресу, где на промежуточной лестничной площадке между 10 и 11 этажами стоял пристегнутым при помощи специального троса крепления к перилам лестницы, велосипед марки «GT» модели «Agressor 1.0», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего, ФИО3 действуя согласно отведенной преступной роли, при помощи принесенных с собой плоскогубцев повредил удерживающий трос крепления велосипеда описанного выше, а ФИО2 в это время, согласно его преступной роли стоял между этажами и наблюдал за обстановкой для заблаговременного оповещения ФИО1 при появлении посторонних лиц. Далее, ФИО1 и ФИО2 продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору похитили указанный велосипед, выкатив его из подъезда дома по указанному адресу, с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №3 был причинен имущественный вред на сумму 12 000 рублей, который для нее является значительным.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, с ранее ему знакомым ФИО2, и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был непосредственно совершать хищение чужого имущества, а ФИО2 заблаговременно оповещать ФИО1 о появлении посторонних лиц при совершении ими преступления, прибыли к дому № по <адрес>, где реализуя задуманное, прошли в третий подъезд указанного дома. Сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 прошел на первый этаж дома по указанному адресу, где возле промежуточной лестничной площадки, стоял пристегнутым при помощи специального троса крепления к лестничному ограждению, велосипед марки «Defender 26», принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 9000 рублей. После чего, ФИО1 продолжая действовать согласно своей преступной роли, путем рывка повредил удерживающий трос крепления велосипеда описанного выше, а ФИО2 в это время, согласно отведенной ему преступной роли стоял у входа в подъезд дома и наблюдал за обстановкой для заблаговременного оповещения ФИО1 при появлении посторонних лиц. Далее, ФИО1 и ФИО2 продолжая действовать согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору похитили указанный велосипед, выкатив его из подъезда дома по указанному адресу, с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Воронки-ной А.Д. был причинен имущественный вред на сумму 9 000 рублей, который для нее является значительным.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, с ранее ему знакомым ФИО2, и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был непосредственно совершать хищение чужого имущества, а ФИО2 заблаговременно оповещать ФИО1 о появлении посторонних лиц при совершении ими преступления, прибыли к дому № по <адрес>, где реализуя задуманное, прошли в четвертый подъезд указанного дома. Сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно между собой, ФИО1 и ФИО2 поднялись на лифте на 10 этаж, а после пешком стали спускаться вниз по лестничным маршам. Находясь между 8 и 9 этажами дома по указанному выше адресу, ФИО1 подошел к помещению сушильной комнаты расположенной на промежуточной лестничной площадке и, действуя согласно отведенной преступной роли при помощи заранее принесенной с собой фигурной отвертки, повредил крепления двери на которых висел навесной замок и затем незаконно проник в указанное помещение, где хранился велосипед марки «Stels Navigator 600 V 26», принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 18 299 рублей. В это время ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, стоял на лестничном марше и наблюдал за происходящим для заблаговременного оповещения ФИО1 при возможном появлении посторонних лиц. Далее, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, похитил описанный выше велосипед, принадлежащий Потерпевший №5 выкатил его из помещения сушильной комнаты и сразу же вместе с ФИО2 продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору похищенный ими велосипед, выкатили из подъезда дома по указанному адресу, с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №5 был причинен имущественный вред на сумму 18299 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, свою вину в совершении преступлений признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 Потерпевший №2, Потерпевший №3 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданские иски, поддержали в полном объеме, просили назначить подсудимым наказание на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину у.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину у.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«и»ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении отца, страдающего болезнью сердца, то обстоятельство, что к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания связанную с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного вида наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с п. «б» ч.1ст.58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания подсудимому в колони общего режима.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.«и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, то обстоятельство, что к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Также при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Также суд с учетом данных о личности подсудимых, всех обстоятельств по делу, не находит оснований для назначения альтернативных лишению свободы видов наказания.

В ходе предварительного следствия Потерпевший №2, заявлен гражданский иск на сумму 33000 рублей, Потерпевший №4, заявлен гражданский иск на сумму 10500 рублей и Потерпевший №6, заявлен гражданский иск на сумму 900 рублей. Гражданские иски потерпевших суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от дата, окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п.б ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от дата с дата из расчета один день отбывания наказания за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима по день вступления приговора в законную силу включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, солидарно взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 сумму ущерба в размере 33000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить, солидарно взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 сумму ущерба в размере 5500 рублей (с учетом частичного погашения ущерба).

Гражданский иск Потерпевший №6 удовлетворить, солидарно взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 сумму ущерба в размере 4000 рублей (с учетом частичного погашения ущерба).

Вещественные доказательства: документы на велосипеды (инструкции пользования, товарные чеки), а также квитанции о приеме велосипедов в магазинах скупки г. Ставрополя, DVD_R диск с видео записью с камер наружного наблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд города Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь адвоката.

Судья Е.Н. Мальцева