Решение № 2-887/2021 2-887/2021~М-697/2021 М-697/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-887/2021

Принято в окончательной форме 27.07.2021 г.

УИД 76RS0021-01-2021-001025-08

Дело № 2-887/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 110583,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3411,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что 20 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>.р.з. №, ФИО1, которая в нарушение п. 2.5 ПДД скрылась с места ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» оплатило потерпевшему – собственнику транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 110583,60 руб. Истец в силу ст. 14 ФЗ №40 «Об ОСАГО» приобретает право регрессного требования к ответчику в части выплаты страхового возмещения в размере 110583,60 руб., истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением о добровольном порядке возмещения ущерба, данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Судом установлено, что 20 июня 2020 года в 23 час. 05 мин. у <адрес><адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение требований п. 2.5 ПДД совершила ДТП – столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № и <данные изъяты> г.р.з. № и скрылась с места ДТП (л.д. 48-68).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № № года от 24.07.2020 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год. Постановление вступило в законную силу 14.08.2020 года (л.д. 40-41).

Из представленного в материалы дела полиса страхования №№ от 25.04.2020 года усматривается, что собственником и страхователем автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № является ФИО2, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны ФИО2 и ФИО1 (л.д. 5)

В соответствии с договором страхования ОСАГО, заключенным между ПАО СК «Росгосстрах» № от 25.04.2020 года и ФИО2, истец понес расходы на восстановление поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № в размере 110583,60 руб. (л.д. 6-17).

В соответствии с пп. г п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из установленных обстоятельств, а именно то, что ФИО1 скрылась с места ДТП, что ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 110583,60 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в регрессном порядке с ФИО1 причиненного ущерба в заявленном размере 110583,60 руб.

Возражений относительно размера ущерба, определенного истцом, ответчиком не представлено. Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ не имеется.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещения ущерба 110583,60 руб.

Обязательство по выплате ущерба носит денежный характер, следовательно, к ответчику применима общая норма ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, согласно п. 1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической оплаты на сумму основного долга в размере 110583,60 руб., исходя из действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3411,67 руб. подтверждены документально платежным поручением №594 от 20.05.2021 года (л.д. 18) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 110 583 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической оплаты на сумму основного долга в размере 110583 руб. 60 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич