Решение № 2-4643/2018 2-4643/2018~М-4138/2018 М-4138/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4643/2018

Дело № 2-4643/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс Банк»

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс Банк» в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №13/3202/00000/401367 от 21.06.2013г. в сумме 391 411,33руб., из которых: задолженность по оплате основного долга 92 657,90руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 276 033,43руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 22 720руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 114,11руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и времени слушания дела уведомлен должным образом, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому, банк настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом судебным извещением, направленным судом по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что 21.06.2013г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс Банк») и ФИО2 был заключен договор кредитования №13/3202/00000/401367 на сумму 100 000руб. на срок, составляющий 30мес. и уплатой 50% годовых.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором кредитования, что подтверждается Выпиской из лицевого счетал.д.5-6.

Между тем, Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному суду расчету, проверенному судом, по состоянию на 20.03.2018г. задолженность по договору кредитования составила 391 411,33руб., из которых: задолженность по оплате основного долга 92 657,90руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 276 033,43руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 22 720руб. Ответчик данный расчет не оспорен, контр-расчет представлен не был. Доказательств, опровергающих доводы Банка, суду не представлено.

Таким образом, суд считает требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования является законным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 114,11руб., что подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору кредитования №13/3202/00000/401367 от 21.06.2013г. в сумме 391 411,33руб., из которых: задолженность по оплате основного долга 92 657,90руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 276 033,43руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 22 720руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 114,11руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.