Решение № 12-40/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 12-40/2020

№ 12-40/2020

42RS0023-01-2020-000207-86


РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 8 мая 2020 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.37 часов на автодороге Бийск – Новокузнецк 245 км + 900 м, в нарушение требований п. 2.1.2. Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Хендэ, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить и производство прекратить, указывая, что при движении был пристегнут ремнем безопасности.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и свидетеля ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 названного Кодекса эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Однако по настоящему делу указанные требования закона должностным лицом выполнены не были.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым. За несоблюдение данного правила предусмотрена административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 в нарушении

Между тем, объяснения свидетеля ФИО4 не могли быть приняты должностным лицом в качестве допустимых доказательств, поскольку в этих объяснениях отсутствуют сведения о том, что свидетелю были разъяснены его права и ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

А протокол и рапорт, на основании которых вынесено постановление о назначении наказания, составлены этим же должностным лицом.

То есть каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, помимо указанных, материалы дела не содержат.