Приговор № 1-737/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-737/2020

дело № 1-737/2020 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 5 октября 2020 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Самсединовой А.А., действующего по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 августа 2020 года около 22 часов ФИО1 находился в квартире 16, расположенной в доме № 19 по ул.Героя России ФИО2 в Курчатовском районе г.Челябинска, когда у него возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (a-пирролидиновалерофенон), без цели сбыта с целью личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон, договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон).

Действуя во исполнение умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1 в вышеуказанный день около 22 часов 20 минут пришел к платежному терминалу, расположенному в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> Курчатовском районе г.Челябинска, посредством которого осуществил пополнение указанного неустановленным дознанием лицом абонентского <данные изъяты> на сумму 2 750 рублей.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, 14 августа 2020 года около 23 часов 30 минут прибыл по указанному лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство адресу: Челябинская область, Сосновский район, <адрес>, где в лесу по координатам обнаружил сверток, обмотанный в липкую ленту черного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP, массой 0,50 граммов, которое продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружения и изъятия в ходе производства следственных действий.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своём составе производное N-метилэфедрона - PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,50 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,01 граммов вещества.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своём составе производное N-метилэфедрона - PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,49 граммов. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 граммов вещества.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, вещества, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества свыше 0,2 граммов и не более 1 грамма, содержащего N-метилэфедрон, либо его производные, независимо от количества примесей, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.<данные изъяты>.

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд относит активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сведений об обстоятельствах совершенного преступления, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе производства дознания, а так же в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику от работодателя, прохождение службы в Вооруженных Силах РФ и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, с учётом позиции, высказанной государственным обвинителем при выступлении в судебных прениях, который просил суд не учитывать, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – состояние наркотического опьянения и исключения из описания преступного деяния указания на нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, что обязывает суд при наличии смягчающих обстоятельств, установленных пунктом «и» частью 1 ст.61 УК РФ, учесть ограничительные положения, установленных частью 1 ст.62 УК РФ, а поскольку рассмотрение уголовного дела производилось в порядке особого судопроизводства, то и учесть ограничительные положения, установленные частью 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая личность виновного, его имущественное положение, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении в пределах санкции части 1 ст.228 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, исполнение определенных обязанностей которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

По мнению суда, назначение именно такого наказания в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

В порядке ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное частью 1 ст.228 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К числу таковых ФИО1 не относится.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства и работы, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить, о чём направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк