Определение № 7/2-246/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 7/2-246/2017

Судья: Николаева Л.А. Дело № 7/2-246/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 06 июня 2017 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Местниковой С.А., единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу защитника ООО СК «Якутск» Ван И.И. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Якутск», находящегося по адресу: ..........

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника Среднеленского межрайонного отдела рыбоохраны Ленского территориального Управления Федерального Агентства по рыболовству от 11 апреля 2017 года ООО СК «Якутск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В данном случае предметом проверки является постановление начальника Среднеленского межрайонного отдела рыбоохраны Ленского территориального Управления Федерального Агентства по рыболовству от 11 апреля 2017 года, вынесенное в отношении ООО СК «Якутск». При этом в оспариваемом решении указано постановление Среднеколымского межрайонного отдела рыбоохраны, в резолютивной части решения указано постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 19 апреля 2016 года, более того, в резолютивной части решения указано иное лицо – П., а не ООО СК «Якутск», в отношении которого ведется производство по делу. Также неправильно указана часть статьи КоАП РФ, по которой ООО СК «Якутск» привлечено к административной ответственности.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В силу ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В связи с тем, что в постановлении допущены многочисленные описки полагаю дело со слушания снять, возвратить в тот же суд для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Якутск» возвратить в тот же суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке требований ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда РС (Я): С.А. Местникова