Приговор № 1-388/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-388/2021Дело № № Именем Российской Федерации г.Дзержинск «15»июля2021года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Еланского Д.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинск НаумоваА.Д., потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, подсудимой ФИО4, защитника Баландина М.Д., представившего удостоверение адвоката и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении: ФИО4, <данные изъяты> обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ФИО4 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах: ФИО4, являясь начальником <данные изъяты> используя свое служебное положение, совершила умышленные корыстные преступления, связанные с хищением чужого имущества путем обмана. Согласно уставу федерального государственного предприятия <данные изъяты>» (далее <данные изъяты>»), утвержденному приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 10.05.2018№215, <данные изъяты>» создано в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 05 сентября 2002 года №1227-р. В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об особенностях реорганизации <данные изъяты> основах деятельности <данные изъяты> и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», распоряжением Правительства РФ №2131-р от 20.09.2019 утвержден устав <данные изъяты>» (далее <данные изъяты>»), согласно которому <данные изъяты> создано в соответствии с федеральным законом путем реорганизации (преобразования) <данные изъяты>». <данные изъяты>» может создавать филиалы и открывать представительства на территории РФ и за ее пределами с соблюдением требований законодательства РФ, а также законодательства иностранного государства, если иное не предусмотрено международными договорами РФ. Филиалы и представительства осуществляют свою деятельность от имени <данные изъяты>», которое несет ответственность за их деятельность. Помимо филиалов и представительств, <данные изъяты>» может создавать объекты почтовой связи, а именно обособленные подразделения <данные изъяты>», а также их структурные подразделения – отделения почтовой связи (далее ОПС). <данные изъяты>» оказывает услуги по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) почтовых отправлений; услуги по хранению почтовых отправлений, грузов и товаров, оказание складских услуг, включая, в том числе, разгрузку, отгрузку, сборку, комплектацию и упаковку грузов и товаров, а также оказывает услуги от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № принята по Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № переведена на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № переведена на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № временно переведена на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № переведена на должность <данные изъяты> На основании должностной инструкции <данные изъяты> в обязанности ФИО4 входило: -управление отделением почтовой связи, в том числе выделенными зонами ОПС: центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц, банковской зоны; -контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений; -контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата; -контроль предоставления дополнительных услуг отделением почтовой связи; -контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; -организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц, банковской зоны -предоставление почтовых услуг; -предоставление услуг связи; -предоставление не почтовых услуг; -предоставление финансовых услуг; -выполнение и документальное оформление кассовых операций; -выполнение всех необходимых требований по оказанию услуг ОПС инвалидам с различными нарушениями здоровья -контроль приема, обработки и выдачи почтовых отправлений; -проверять своевременность отправки почтовых переводов денежных средств, проводить сверку суммы наложенного платежа; -контролировать своевременность обработки и отправки принятых почтовых отправлений, обработки входящих почтовых отправлений, операций по отправке исходящей почты, оформлять документацию; -контролировать соблюдение порядка выдачи почтовых отправлений; -осуществлять производственный контроль качества оказания услуг в ОПС; -контролировать соблюдение правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию услуг; -готовить отчеты по остаткам товарно-материальных ценностей, государственных знаков почтовой оплаты, прочих товаров; -осуществлять сверку остатков, хранящихся почтовых отправлений на конец дня; -осуществлять реализацию товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, хранящихся в местах общего доступа коллектива ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной коллективной (бригадной) ответственности; -осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники. В соответствии с должностной инструкцией ФИО4 несла ответственность за: - сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты; лотерейных билетов; товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности; -сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС в рамках заключенного договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственностью. Таким образом, ФИО4 в силу занимаемой должности выполняла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в данном учреждении, то есть являлась должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к ФИО4, являющейся начальником <данные изъяты> выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, находящейся на рабочем месте по адресу: <адрес>, обратилась ранее не знакомая Потерпевший №1 с вопросом о возможности открытия вклада в <данные изъяты>» на сумму 200 000 рублей. В ходе беседы с Потерпевший №1, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, под предлогом осуществления действий по оформлению и открытию вклада в <данные изъяты>» и зачислению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет. При этом ФИО4 заведомо знала, что она не является сотрудником либо агентом <данные изъяты>» и не имеет полномочий по оформлению вкладов и зачислению на них денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, используя свое служебное положение, действуя умышленно, путем обмана Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения, представившись начальником <данные изъяты>, убедила Потерпевший №1 в законности своих действий по принятию денежных средств, пояснив, что процентная ставка <данные изъяты> является выгодной и составляет 4,4 % годовых, утаив при этом от Потерпевший №1 информацию, что она не является сотрудником либо агентом <данные изъяты>». Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана и не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, доверяя ФИО4 как начальнику отделения почтовой связи, дала свое согласие на открытие вклада в <данные изъяты> и внесение на него денежных средств в сумме 200000 рублей. В достижение поставленной преступной цели, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, используя свое служебное положение, создавая видимость оформления вклада <данные изъяты> воспользовалась паролем учетной записи подчиненного сотрудника - Свидетель №1, являвшейся агентом <данные изъяты> без ведома последней, и создала на рабочем компьютере в специализированной программе <данные изъяты> заявление об открытии вклада, заключении договора вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 месяцев под 4,4 % годовых на имя Потерпевший №1 и открытии банковского счета № на имя Потерпевший №1 для внесения денежных средств в качестве вклада на сумму 200000 рублей, с указанием паспортных данных Потерпевший №1 После чего ФИО4, продолжая обманывать Потерпевший №1, распечатала, подписала и передала Потерпевший №1 заявление об открытии вклада, заключении договора вклада № от ДД.ММ.ГГГГ и открытии банковского счета № на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> в действительности не имея намерений осуществлять действия по зачислению денежных средств на банковский счет Потерпевший №1 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана ФИО4 и не догадываясь о её преступных намерениях, передала ФИО4 денежные средства в сумме 200000 рублей. ФИО4, получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200000 рублей, на банковский счет № по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ их не внесла, а похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь по адресу: <адрес>, похитила путем обмана принадлежащие ФИО23 денежные средства в сумме 200000 рублей, причинив ФИО23 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к ФИО4, являющейся начальником <данные изъяты> выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, находящейся на рабочем месте по адресу: <адрес>, обратилась ранее не знакомая Потерпевший №2 с вопросом о возможности открытия вклада в <данные изъяты> на сумму 400 000 рублей. В ходе беседы с ФИО6, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 в крупном размере путем обмана, под предлогом осуществления действий по оформлению и открытию вклада в <данные изъяты> и зачислению денежных средств, принадлежащих ФИО6, на банковский счет. При этом ФИО4 заведомо знала, что она не является сотрудником либо агентом <данные изъяты> и не имеет полномочий по оформлению вкладов и зачислению на них денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, используя свое служебное положение, действуя умышленно, путем обмана ФИО6, с целью незаконного обогащения, представившись начальником <данные изъяты>, убедила ФИО59. в законности своих действий по принятию денежных средств, пояснив, что процентная ставка <данные изъяты> является выгодной и составляет 5,10 % годовых, утаив при этом от ФИО6 информацию, что она не является сотрудником либо агентом <данные изъяты> Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана и не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, доверяя ФИО4 как начальнику отделения почтовой связи, дала свое согласие на открытие вклада в <данные изъяты>» и внесение на него денежных средств в сумме 400000 рублей. В достижение поставленной преступной цели, ФИО4, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО6 путем обмана ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, используя свое служебное положение, создавая видимость оформления вклада <данные изъяты> воспользовалась паролем учетной записи подчиненного сотрудника - Свидетель №1, являвшейся агентом <данные изъяты> без ведома последней, и создала на рабочем компьютере в специализированной программе <данные изъяты>» заявление об открытии вклада, заключении договора вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 месяцев под 5,10 % годовых на имя ФИО6 и открытии банковского счета № на имя ФИО6 для внесения денежных средств в качестве вклада в сумме 400000 рублей, с указанием паспортных данных ФИО6 После чего, ФИО4, продолжая обманывать ФИО24, распечатала, подписала и передала ФИО6 заявление об открытии вклада, заключении договора вклада № от ДД.ММ.ГГГГ и открытии банковского счета № на имя ФИО6 в <данные изъяты> в действительности не имея намерений осуществлять действия по зачислению денежных средств на банковский счет ФИО6 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана ФИО4 и не догадываясь о её преступных намерениях, передала ФИО4 денежные средства в сумме 400000 рублей. ФИО4, получив от ФИО6 денежные средства в сумме 400000 рублей, на банковский счет № по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ их не внесла, а похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь по адресу: <адрес>, похитила путем обмана принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 400000 рублей, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 400000 рублей, в крупном размере. В ходе судебного следствия подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО4, данных ею в качестве обвиняемой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она официально была трудоустроена в должности почтальона в <данные изъяты>» <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность <данные изъяты> В ее обязанности входило: организация бесперебойной работы отделения, обработка входящей и исходящей корреспонденции, обеспечение сохранности материальных ценностей, контроль за работой сотрудников. Она была официально трудоустроена, с ней был заключен трудовой договор, она была ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи. Ее график работы был 6-дневный, воскресенье было выходным днем. Рабочий день состоял из двух смен, первая была с <данные изъяты>, а вторая смена с <данные изъяты> часов. В момент ее работы, ее заместителем являлась Свидетель №5 Они с ее заместителем Свидетель №5 сменяли друг друга посменно, то есть если она выходила в первую смену, то та во вторую и наоборот. Это делалось для того, чтобы в отделении в течение всего рабочего дня находился кто-либо из руководящего состава. В отделении можно было открыть вклад <данные изъяты> в отделении имеется филиал данного банка, и также были агенты этого банка- это сами сотрудники отделения почты, например, Свидетель №5, ФИО60 Агентами банка были сами сотрудники почты, с ними просто заключалось дополнительное соглашение и им отдельно дополнительно оплачивалось денежное вознаграждение за работу как агентов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Работала она в первую смену, то есть с <данные изъяты> часов. Кто с ней работал в первую смену, она точно не помнит, но Свидетель №3 работала точно, она это помнит, так как около <данные изъяты> часов, точное время она сказать не может, в <данные изъяты> зашла ранее незнакомая ей пожилая женщина – Потерпевший №1, которая обратилась к ФИО61 Она в это время сидела за соседним компьютером от <данные изъяты> и слышала, что пожилая женщина попросила позвать начальника отделения, так как у нее были вопросы по вкладу. После чего ФИО118 обратилась к ней и сказала, что её зовет эта женщина. Она вышла в ФИО5 зал и подошла к пожилой женщине, представилась начальницей данного отделения и назвала свое имя. После этого пожилая женщина озвучила, что хотела бы открыть вклад и положить на него 200000 рублей. ФИО1 рассказала пожилой женщине, какой процент сейчас в <данные изъяты> что он являлся на тот момент самым выгодным по условиям вклада в отличие от других банков, после чего женщина еще раз подтвердила свое намерение открыть вклад. Когда Потерпевший №1 озвучила ей, что она хочет положить на вклад сумму 200000 рублей, она решила забрать себе денежные средства, а не вносить их на вклад. Она хоть и не являлась агентом банка, но разбиралась в программе оформления вкладов, поэтому она не просила никого из агентов оформить вклад Потерпевший №1, а сделала это сама. Она пошла за рабочую зону и села за компьютер №, за ним в тот момент никто не сидел. Так как она не являлась агентом <данные изъяты> и у неё не было пароля для входа в систему компьютера, где можно было оформить в специальной программе вклад, она воспользовалась паролем одной из сотрудниц, который был записан на листе бумаги, что лежал на рабочем столе. Чьим именно паролем она воспользовалась, не помнит. Войдя в систему компьютера под чужой учетной записью, она попросила женщину передать ей свой паспорт, что та сделала. Паспорт был на имя Потерпевший №1, перед ней стояла именно Потерпевший №1, она сличила фотографию на паспорте с ней. После этого она стала вбивать паспортные данные Потерпевший №1 в программу <данные изъяты> для оформления банковской карты, так как у Потерпевший №1 ее не было, а после этого она уже могла ей оформить вклад. Вбив паспортные данные Потерпевший №1 в программу, она попросила ее передать денежные средства, которые она хотела положить на вклад. Потерпевший №1 передала ей денежные средства в сумме 200000 рублей, какими именно купюрами, она не помнит. Она пересчитала купюры самостоятельно вручную, так как в их отделении нет специального аппарата для подсчета денежных средств. Получив от ФИО62 денежные средства, она попросила ее подождать немного, пока она оформит все договоры. Потерпевший №1 сидела в клиентском зале. Сколько по времени просидела Потерпевший №1 в <данные изъяты>, она не помнит. После того, как она распечатала документы, она позвала Потерпевший №1 к себе и предъявила ей на обозрение документы, а именно: заявление на оформление банковской карты и заявление на открытие вклада. Потерпевший №1 все при ней прочитала и расписалась, также в этих документах ФИО4 при ней тоже расписалась и поставила оттиски печати <данные изъяты>. После этого она выдала ей банковскую карту, которая находилась в конверте, и все заявления отдала на руки. Банковскую карту в конверте она взяла из коробки, в которой они находятся. Стоит коробка в общем доступе. После того, как оформляется заявление на оформление банковской карты, сотрудники берут конверт с картой, сканируют его, и номер карты присваивается автоматически к номеру заявления об оформлении банковской карты. После того как она передала Потерпевший №1 все документы, та покинула помещение отделения почты России. ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время она не помнит, она со своего телефона с абонентским номером <данные изъяты> позвонила Потерпевший №1 на ее телефон. Позвонив Потерпевший №1, она спросила у нее, будет ли она продлевать срок по вкладу. На что та ответила согласием, и она сказала, чтобы Потерпевший №1 на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, подходила в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время она не помнит, в <данные изъяты> пришла Потерпевший №1 и обратилась к ней. Она попросила Потерпевший №1 предоставить ей заявление об открытии вклада, и сказала Потерпевший №1, что у нее накопились проценты по вкладу, и спросила, как ей удобнее будет получить денежные средства: наличными или на карту. Потерпевший №1 сказала, что ей лучше отдать денежные средства наличными. Она передала Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12000 рублей, какими именно купюрами не помнит, и при этом она на оборотной стороне заявления написала о том, что выдала Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей как проценты по вкладу и попросила ее расписаться о том, что она их получила. Также после этого она написала на заявлении о том, что ее срок по вкладу продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Она позвонила Потерпевший №1 сама и спросила, будет ли она продлевать вклад или нет и потом в дальнейшем передала ей денежные средства в сумме 12000 рублей, так как к моменту окончания первоначального срока по вкладу Потерпевший №1 ей так еще и не выделили земельный участок как многодетной матери, соответственно она его не продала, и у нее не было денежных средств для возвращения Потерпевший №1 первоначального долга в сумме 200000 рублей, именно поэтому, когда Потерпевший №1 сказала, что хочет продлить вклад, она, чтобы не было никаких подозрений, решила отдать Потерпевший №1 свои денежные средства в сумме 12000 рублей как проценты по вкладу, которые у нее якобы скопились за первоначальный период вклада. ФИО4 думала, что к моменту второго продления по вкладу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ у нее уже будет земельный участок, который она продаст, и сможет вернуть ФИО119. денежные средства в сумме 200000 рублей, и также она заплатила бы из своих денежных средств сумму процентов за полгода, которые могли бы накопится у Потерпевший №1, если бы денежные средства лежали действительно на вкладе. Она не говорила Потерпевший №1 о том, что на ее вкладе нет денежных средств, она не стала раньше времени раскрывать правду, так как думала, что успеет вложить денежные средства на ее вклад и о том, что изначально они там не находились, никто не узнает. После того, как Потерпевший №1 получила денежные средства в сумме 12000 рублей как проценты по вкладу, и после того, как она написала на заявлении об открытии вклада о продлении срока по вкладу, Потерпевший №1 ушла из <данные изъяты>. Вклад она в действительности не продлевала, в программу этих сведений не вносила. У Потерпевший №1 вклад не был открыт, он открывается только, когда на счет поступают денежные средства, а они фактически так и не поступили. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Причиненный материальный ущерб обязуется возместить по мере возможности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Работала она в тот день в первую смену. Она в настоящее время не помнит, кто еще с ней работал в ее смену, так как прошло много времени. Около <данные изъяты> часов, точное время она не помнит, в отделение почты зашла пожилая женщина в сопровождении мужчины. Данные граждане обратились к одному из специалистов, сидевших за своим рабочим местом, но к кому именно, она не помнит. Пожилая женщина обратилась к сотруднице с просьбой открыть вклад, озвучив, что та хочет положить на него 400000 рублей. После того, как пожилая женщина озвучила, что хочет открыть вклад и положить на него 400000 рублей, она решила воспользоваться своим положением как начальника отделения и забрать денежные средства себе. Она обратилась к пожилой женщине, представилась той начальником отделения почты, сказала, как ее зовут, и предложила свою помощь в оформлении вклада. После этого она вышла из рабочей зоны в клиентский зал, где стояла пожилая женщина с мужчиной. В ходе разговора, пожилая женщина преставилась ФИО6, а мужчина который был с ней, как она поняла, это был ее сын. Она рассказала ФИО63 обо всех процентах по вкладу, о сумме которую та получит после окончания срока вклада, сказала, что на настоящий момент это самое выгодное предложение среди всех банков, что процент ставки очень хороший. Как она поняла, Потерпевший №2 пришла в отделение почты уже с намерением положить вклад именно в <данные изъяты>», поэтому она предполагает, что та уже сверяла проценты по вкладу с другими банками. Она сказала ФИО6, что она сама оформит ей вклад, пояснив это тем, что на базе отделения почты России филиал отделения <данные изъяты> открыт недавно и что еще не прислали агента от данного банка и пока она сама исполняла обязанности агента и открывала вклады, ведь она являлась начальником отделения почты. Потерпевший №2 еще раз высказала свое желание открыть вклад и положить на него денежные средства в сумме 400000 рублей, ее сын в этом поддерживал. Потерпевший №2 хоть и была пожилой женщиной, но мыслила самостоятельно, принимала решения сама, понимала происходящее, была в ясном уме и вела конструктивный диалог. После этого она прошла за рабочую зону, села за один из компьютеров сотрудников. На момент, когда она села за компьютер, никого рядом из сотрудников не было, компьютер был свободен и включен. Вход в любой рабочий компьютер происходит по паролю, индивидуальному для каждого сотрудника, но все пароли выписаны на отдельный лист, на всякий случай, именно воспользовавшись данным листом, она вошла в компьютер, за который села. Сев за компьютер, она попросила ФИО24 передать ей ее паспорт, что та сделала, и она зашла в программу <данные изъяты> где нажала на «Оформить карту», а потом на «Оформить вклад», после чего стала заполнять анкету, где использовала паспортные данные ФИО6 После того как она вбила все данные в анкету, она нажала на «Выпуск карты». После этого она сказала ФИО6, что та может передавать денежные средства, что та и сделала. Она не помнит, какими купюрами Потерпевший №2 передала ей денежные средства. В момент передачи денежных средств никого рядом не было, кроме самой ФИО6 и ее сына, то есть сам момент передачи денежных средств никто не видел. После того, как Потерпевший №2 передала ей денежные средства, она пересчитала их самостоятельно, так как в их отделении нет специального аппарата для пересчета денежных средств. Так как она не могла выдать кассовый чек о приеме денежных средств, ведь денежные средства она хотела забрать себе, то она заполнила приходный кассовый чек рукописно, где написала, что принято 400000 рублей. Данный рукописный чек она передала ФИО6, но ее сын ее спросил, что это за документ и где все остальные бумаги. Так как она понимала, что не оформила операцию по открытию вклада до конца, чтобы не было никаких подозрений, она пояснила сыну ФИО81. и ей самой, что данный чек выдается в таком формате, так как главный офис <данные изъяты> прислал им мало договоров на открытие вклада, и что ей необходимо их забрать из офиса, и она предложила им привезти все документы позже на дом, как только якобы заберет из главного офиса, на что они согласились. Они обговорили время, когда она должна была привезти документы, это было в этот же день после <данные изъяты> часов. После этого Потерпевший №2 с сыном ушли. Она распечатала на компьютере договор по открытию вклада-выпуска карты, расписалась в нем, хотя полномочий не имела этого делать, взяла карту, которая находилась в конверте, которые лежат в коробке (где лежат все новые карты, которые открывают клиентам), отсканировала штрих-код на конверте карты, тем самым присвоив данную карту к договору ФИО120. Она никому не рассказывала о том, что она открыла вклад ФИО6 и о том, что приняла у нее денежные средства в сумме 400000 рублей. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ее рабочий день закончился после <данные изъяты> часов, точное время она не помнит, и она прошла по адресу, по которому проживает Потерпевший №2 Сам адрес был указан в паспорте, проживала Потерпевший №2 по прописке, а именно: <адрес>, квартиру в настоящее время не помнит. Пришла она к ФИО6 примерно около 17:00 часов, точное время не помнит, в саму квартиру она не проходила, стояла в коридоре, с ФИО64. также находился ее сын, с которым та приходила утром в отделение почты, она передала ФИО6 конверт с картой и договор, подписанной ею. Сын ФИО6, посмотрев договор, спросил у нее о том, где печать и почему ее нет. На самом договоре на самом деле не ставится печать, это необязательно, но так как сын спросил ее про нее, был насторожен и настоятельно попросил исправить это, она сказала, что сейчас все проставит и привезет договор обратно и ушла. Она сходила в <данные изъяты> поставила на договоре <данные изъяты>», после чего вернулась к ФИО6 домой, где передала документы с печатью ФИО6. Ее сын снова посмотрел на договор и на оттиск печати и спросил, почему стоит оттиск печати отделения почты, а не банка. Она пояснила сыну ФИО6 о том, что «<данные изъяты>» это одно и тоже, и оттиск печати может быть отделения почты, к тому же именно там они открывали вклад. После этого она ушла. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась по собственному желанию из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она положила на счет вклада ФИО6 денежные средства в сумме 10200 рублей, эта была та сумма, которую Потерпевший №2 должна была бы получить как процент по вкладу, если бы денежные средства реально лежали на вкладе. Если точно, по вкладу сумма процентов должна была составлять 10180 рублей, то есть она переплатила 20 рублей. Она положила данные денежные средства как проценты, так как планировала вернуть сумму 400000 рублей на вклад, который был открыт до ДД.ММ.ГГГГ года. Данную денежную сумму она хотела вернуть с продажи земельного участка, который ей должны были дать как многодетной матери, но земельной участок ей так и не дали, и поэтому она не смогла положить 400000 рублей до окончания срока вклада. Если бы у нее все получилось, о том, что изначально она не положила денежные средства на вклад, никто никогда бы не узнал. Но так как у нее не получилось вернуть 400000 рублей, она позвонила ФИО6 на ее сотовый телефон, какой в настоящее время не помнит (посмотрев ее телефон перед своим увольнением в компьютере), представилась ей, спросила, хотела бы та продлевать вклад, на что ФИО121. сказала ей, что та находится в больнице и не знает, будет ли продлевать вклад. После этого она рассказала все ФИО6, сказала, что у нее была жизненная необходимость в этом и попросила ее подождать до конца года или до начала следующего года и не обращаться в полицию, она ей хотела все вернуть. Она не раз звонила ФИО6 и извещала ее о своем намерении все вернуть и пояснила по каким причинам она не может пока этого сделать. Она осознает, что совершила противоправные деяния, она понимала, что совершает противозаконные действия и что это запрещено законом, вину признает в полом объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб обязуется возместить по мере возможности. (т. 2 л.д.140-150). Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается нижеследующими доказательствами: Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе судебного следствия показала, что у нее были денежные накопления в размере 200 тысяч рублей, и она что решила оформить вклад в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она пришла в почтовое отделение, которое находится рядом с домом, спросила старшего, и к ней подошла ранее незнакомая ФИО1 Она пояснила ФИО1, что пришла открыть счет в <данные изъяты>», передала ей деньги, ФИО4 попросила подождать, пока оформит вклад. Оформила два заявления, одно на сберегательный счет, другое – не помнит, какого характера. Счет был открыт на полгода - до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме заявлений, ей выдали разрезанный конверт, в котором была карточка «<данные изъяты>». На ее вопрос, почему вскрыт конверт, ей ответили, что это нормально. В следующий раз она пришла в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, на счету были проценты за полгода в размере 10-12 тысяч рублей, которые ей выдали, и она продлила вклад еще на полгода – до ДД.ММ.ГГГГ. Когда она пришла в почтовое отделение спустя ещё полгода, сотрудники отделения сообщили, что ФИО4 рассчиталась, и старший сотрудник направил её по другому адресу - на <адрес>. Она обратилась в данное почтовое отделение, где сотрудники взяли выписку с банковского счета, где было указано, что на её счету не было денежных средств с самого начала. После чего вызвали полицию. Ей причинен материальный ущерб на сумму 200 тысяч рублей, который является для нее значительным. Она является пенсионером, не работает, получает пенсию в размере 17700 рублей, ветеранские около 1000 рублей, итого около 19 тысяч рублей. Совместно с <данные изъяты> оплачивает коммунальные платежи, имеет хроническое заболевание – гипертонию, нуждается в постоянном приеме лекарственных средств. Гражданский иск поддержала, вместе с тем, подтвердила, что ей получено от ФИО4 в качестве частичного возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 12000 рублей; оставила разрешение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда. Показаниями потерпевшей ФИО6, которая в ходе судебного следствия показала, что у нее были денежные средства в размере 400025 рублей, которые она решила положить в <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оформлял вклад без её участия, она только расписалась. Она сама в <данные изъяты>» для оформления договора не приходила. Потом её <данные изъяты> пошел снимать проценты, ему сказали, что денежных средств на счету нет. Затем они обратились в полицию. По ходатайству государственного обвинителя в целях устранения существенных противоречий в показаниях, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия, в которых она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она совместно с <данные изъяты> пришла в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, для внесения вклада на сумму 400 000 рублей. Она и ее <данные изъяты> обратились к одной из сотрудниц, находившейся за рабочей зоной в окошке. Она сказала, что хотела бы открыть счет в банке. Тогда женщина, стоявшая рядом с сотрудницей, сказала, что является заведующей данного почтового отделения и сказала, что она может помочь с этим вопросом. Тогда данная женщина вышла в клиентский зал и стала с ними разговаривать, она представилась им ФИО4-<данные изъяты>. Она озвучила Н., что хочет открыть вклад и положить на него денежные средства в сумме 400000 рулей. ФИО4 сказала, что в настоящее время в <данные изъяты>» выгодный процент по вкладу, и она им поможет все оформить. Тогда она даже была рада, что сама заведующая будет помогать оформлять вклад и полностью ей доверяла. ФИО4 зашла за рабочую зону и села за один из компьютеров сотрудников и стала что-то печатать. По ее просьбе она передала ей свой паспорт. ФИО4 озвучила, что постоянного агента банка еще нет, его не прислали, так как на базе <данные изъяты> открыт недавно, и ей приходится самой заниматься данным вопросом. Ни у нее, ни у ее <данные изъяты> не возникло никаких сомнений в том, что Н. имела право оформлять вклады, к тому же она очень грамотно разговаривала, рассказывала про процентные ставки, сроки, про сам процесс оформления, она не сомневалась в том, что Наталия действительно в этом разбирается. После того, как Н. что-то напечатала на компьютере, она сказала, что можно передать ей денежные средства. Она передала Н. денежные средства в сумме 400000 рублей. В момент передачи денежных средств рядом находились только она, ее <данные изъяты> и Н., в самом помещении были еще сотрудники, но они были заняты своей работой и возможно могли не видеть сам момент передачи денежных средств. После того, как она передала Н. денежные средства в сумме 400000 рублей, та передала ей квитанцию, заполненную рукописно с оттиском печати отделения <данные изъяты>, где была указана сумма 400000 рублей. Квитанцию Н. заполняла при ней. Ее <данные изъяты>, увидев данную квитанцию, стал возмущаться и спрашивать, что это за документ и почему нет никаких других документов. Н. ответила, что в данном отделении ещё только открывается отделение <данные изъяты> бланков на оформление вкладов мало прислали, и они все закончились; все документы необходимо привезти из главного офиса <данные изъяты>». Н. при этом заверила ее и <данные изъяты>, что само отделение банка открыто уже на базе отделения почты. Н. сказала, что все документы она привезет в <данные изъяты> часов в этот же день к ней домой, после того, как заберет эти документы из главного офиса. ДД.ММ.ГГГГ, вечером после <данные изъяты> часов, раздался звонок в домофон, это была Н.. Дверь открывал ее сын, который к тому моменту уже приехал к ней в гости. Н. зашла к ней в квартиру, но дальше коридора она не проходила. Н. передала ей договор, но ее <данные изъяты> сразу увидел, что на данном договоре нет никакой печати, имелась только подпись Н.. Ее <данные изъяты> стал спрашивать, что это за документ и почему нет никаких печатей, что это ненастоящий договор, но Н. извинилась и сказала, что она очень торопилась, чтобы успеть к назначенному времени, и забыла в спешке проставить печать. Н. сказала, что она сейчас все исправит и в течение минут <данные изъяты> привезет договор с печатью. Н. ушла и пришла снова минут через <данные изъяты> Н. передала ей договор, на котором стояла печать <данные изъяты>. Ее сын, посмотрев на этот договор, стал снова спрашивать Н., почему оттиск печати проставлен от отделения, а не от самого банка. Н. пояснила, что отделение почты и отделение банка – это одно и тоже, это одна и та же организация, но так как мы открывали вклад в <данные изъяты>, то и печать стоит этого отделения. Н. и ее и сына убедила в том, что договор оформлен как положено, также Н. передала ей банковскую карту <данные изъяты> в конверте, то есть пин-код никто не видел, конверт был не вскрыт. Она полностью доверяла Н., так как та ей понравилась, была вежлива, приветлива, хорошо и грамотно разговаривала, а также потому что она сама вызвалась привезти документы домой. Также она думала, что заведующая отделения почты никогда не сможет обмануть, ведь это ущерб ее репутации. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, она с сыном вновь обратились в это же <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, для продления ранее оформленного вклада на сумму 400 000 рублей. Сотрудница, к которой они обратились, сообщила им, что в <данные изъяты> филиал банка еще не открыт, то есть они не могут открывать никакие счета, вклады <данные изъяты>». Также ей и сыну сотрудники пояснили, что денежные средства до банка не дошли, заведующая отделения ФИО4 не могла принять у них денежные средства, так как не имела на это никакого права, также, как и любой другой сотрудник данного отделения. Также в отделении почты им пояснили, что заведующая ФИО4 уволена за мошеннические действия. После того, как они с сыном узнали, что ее обманули, они с ним прошли до банкомата и стали смотреть баланс на вкладе. На вкладе находились 10 200 рублей, они подумали, что это проценты, но при этом самих денежных средств в сумме 400000 рублей на счете вклада не было. Когда они с сыном в этот же день, как узнали, что ее обманули, пришли домой, сын стал просматривать ее смс-сообщения и увидел, что в конце мая и начале июня ей приходили сообщения о том, что ей необходимо завершить операцию по открытию вклада положив денежные средства. В настоящее время данные смс-сообщения не сохранились, так как история сообщений пополнялась, и более ранние сообщения удалились. В начале декабря 2020 года, точную дату она не помнит, ей на ее телефон позвонил неизвестный номер, какой в настоящее время сказать не может, на линии была женщина Н., которая забрала у нее денежные средства под видом открытия вклада. Н. сказала ей, что у той образовалась недостача, и ей пришлось похитить ее денежные средства. Н. извинялась, пыталась оправдаться, просила не обращаться в полицию и обещала все отдать до ДД.ММ.ГГГГ. Но Н. до ДД.ММ.ГГГГ так никаких денежных средств и не вернула, потом она звонила и говорила, что у нее болеют <данные изъяты> и что она к концу года все отдаст и также просила не обращаться в полицию. Но до настоящего времени денежные средства не возвращены, Н. больше ей не звонила. Ей причинен имущественный, материальный ущерб на сумму 400000 рублей, что является для нее значительным и крупным, так как она пенсионер, ее пенсия составляет 25000 рублей. При этом она болеет, у нее <данные изъяты>, и она каждый месяц тратит денежные средства на лекарства, коммунальные платежи, покупку продуктов (т.1 л.д. 135-141). В ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что противоречия возникли в связи с давностью событий. Гражданский иск поддержала, вместе с тем, подтвердила, что ей получено от ФИО1 в качестве частичного возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 10200 рублей; оставила разрешение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда. Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе судебного следствия показал, что у его мамы ФИО6 закончился срок вклада в размере 400000 с чем-то рублей. Потерпевший №2 решила сменить банк и в <данные изъяты> года, точную дату он не помнит, решила открыть вклад в <данные изъяты>» в <данные изъяты>. <данные изъяты> рекламировал вклад со ставкой 5,5%, кроме того, Потерпевший №2 получала пенсию в <данные изъяты>, в связи с чем решили, что откроют вклад там. В почтовое отделение они пришли вдвоем, спросили по поводу вклада у оператора, около которой стояла ранее незнакомая подсудимая Г.Н.АБ., она отрекламировала им условия вклада. Он и Потерпевший №2 согласились открыть вклад, передали ФИО4 400000 с чем-то рублей, она выдала приходной ордер с печатью отделения почты, а не <данные изъяты> Он спросил, почему печать стоит не <данные изъяты>», ФИО4 сказала, что они только открылись, печати <данные изъяты>» еще нет. Бланки договоров тоже кончились, и она привезет их им домой. В районе <данные изъяты> часов в тот же день ФИО4 приехала к ним домой и привезла бланки, которые были заполнены от руки, стояла печать <данные изъяты>, подпись и было указано, что принято 400000 с чем-то рублей. Кроме договора, Г.Н.АБ. передала им банковскую карту, запечатанную в конверте. Г.Н.АБ. сказала, что на нее будут приходить проценты. Они доверились Г.Н.АВ. после чего он уехал в командировку. В конце лета ФИО6 приходили на телефон сообщения из банка, но она их не читала. Спустя полгода – ДД.ММ.ГГГГ года они обратились в <данные изъяты> где им сообщили, что ФИО4 уволилась, у нее проблемы с кассой, со вкладчиками. Деньги пропали, им перевели только проценты - 9000-10000 рублей на карточку. Они звонили подсудимой, она говорила, что вернет деньги, даст еще 10000 рублей сверху, на что они ответили, им этого не нужно, дали две недели срока для возврата денег. После того как две недели прошли, они обратились в полицию. Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в ходе судебного следствия показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>» <данные изъяты>. В ее обязанности входило осуществление контроля за работой отделения связи, работа с клиентами, осуществление проверок. Им также было подконтрольно <данные изъяты>. По штату в отделении <данные изъяты> предусмотрено 2,5 ставки оператора и 2 ставки почтальона, отделение работает с <данные изъяты> с понедельника по пятницу, в субботу с <данные изъяты>, график работы у сотрудников сменный. Кроме почтовых отправлений они осуществляют страхование имущества, автомобилей, банковские услуги, продажу товаров народного потребления, лотерейных билетов, оформляют подписки. Все сотрудники, которые проходят службу безопасности, являются агентами банка. Они могут выдавать кредиты и принимать вклады. При оформлении вкладов выдаются банковские карты. Это может сделать каждый агент, у каждого есть свой пароль на вход в специальную программу. В <данные изъяты><данные изъяты> была подсудимая ФИО4 В ее обязанности входило осуществления контроля за работой отделения связи, обслуживание клиентов, организация работы отделения связи. Как ей стало известно, агентом банка ФИО4 не являлась из-за того, что не прошла проверку службы безопасности <данные изъяты>». Видимо, сотрудники нарушали установленную политику, и свой пароль кто-то передал подсудимой. Учетная запись была другого сотрудника. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что в отделение подходили женщина с мужчиной, сказали, что якобы они открыли вклад, но они не хотели его открывать и просили вернуть денежные средства. Были проверены документы по вкладам, картам, но никакой информации найдено не было. Вклады были на сумму около 340000 рублей - один вклад, другой вклад был на сумму около 400000 рублей. Во втором случае был чек, выданный ФИО4, о приеме денежных средств. Показаниями свидетеля Свидетель №3., которая в ходе судебного следствия показала, что в ДД.ММ.ГГГГ до августа месяца она работала <данные изъяты> График работы -6 дней в неделю. Работала по-разному: иногда в первую смену, иногда во вторую смену с <данные изъяты>. <данные изъяты> была ФИО4 В её обязанности как оператора входило обрабатывать почтовую корреспонденцию, принимать оплату по квитанциям, вносить денежные средства на мобильный телефон, принимать почту, продавать продукцию. Также в почтовом отделении предоставляли банковские услуги, выдавали карты <данные изъяты>». Сотрудники, которые прошли обучение, могли заключать договоры, принимать денежные средства от физических лиц, вносить их на счет, выдавать банковские карты. Каждому сотруднику выдавался логин и пароль для входа в учетную запись «<данные изъяты>» и в систему. У нее был пароль, но она не умела работать с вкладами. ФИО4 такими полномочиями обладала. Пароли и логины от личного кабинета для входа в личный кабинет «<данные изъяты>» распечатывались на листке, который хранился у нее в тетради на рабочем столе, у других сотрудников - под стеклом. Учетной записью мог пользоваться любой, но без доступа к кассе. Весной ДД.ММ.ГГГГ пришла Потерпевший №2, захотела сделать вклад. Она поменялась компьютерами с ФИО4, так как не она знала, как это делать. ФИО4 села за её компьютер, чтобы оформить вклад. Показаниями свидетеля Свидетель №7., которая в ходе судебного следствия показала, что в ДД.ММ.ГГГГ до июня месяца работала в <данные изъяты>», была <данные изъяты> В ее обязанности входило хранение и розыск невостребованных отправлений, хранение документации, которая принимается от всех почтовых отделений. Документация направляется в <данные изъяты> где есть помещение со стеллажами, для каждого почтового отделения предусмотрено 2 полки. Журнал учета поступившей документации не ведется, составляется опись. Документы поступают в коробках, в каждой коробке есть опись, она ее проверяет и ставит подпись. Если описи нет, то она составляет сама. В случае если необходимо найти какой-либо документ, то она на основании поступившего заявления проверяет его наличие. Ключ от помещения, где находятся документы, находится в <данные изъяты>, она сама оставляла ключ либо начальнику отделения, либо его заместителю. С подсудимой ФИО4 она не знакома, слышала, что она работала в <данные изъяты>, о фактах хищения в <данные изъяты> она узнала от сотрудников полиции, подробностей хищения пояснить не может. Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в ходе судебного следствия показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> заместителем начальника отделения. В ДД.ММ.ГГГГ уволилась. <данные изъяты> была подсудимая ФИО4 В ее обязанности входило осуществление контроля, работа с клиентами. Кроме отправки почтовых отправлений, в почтовом отделении осуществляли прием, выплату денежных переводов, оказывали банковские услуги: оформление и открытие счетов, вкладов, перевод пенсии на карту, пополнение карт. Правом открытия счета обладал сотрудник, который прошел проверку службы безопасности. Правом открытия счетов в банке ФИО4 не обладала, возможно, из-за того, что не прошла проверку. Открытие счета происходило следующим образом: приходил клиент с паспортом, который сканировался, в программе заполнялись все данные, открывался счет в программе <данные изъяты>. В данную программу не каждый сотрудник мог войти, только тот, кто является агентом «<данные изъяты>». Для входа в программу нужно было ввести логин и пароль, которые хранились у сотрудников отделения, в открытом доступе они не были, у кого-то были записаны на бумаге. Если у клиента есть карта «<данные изъяты> то в программе заполняется, что клиент хочет открыть вклад, после чего распечатываются документы, подписываются, после этого в программе <данные изъяты> списываются со сберегательного счета на вклад денежные средства. Если клиент не является пользователем «<данные изъяты>», то предварительно оформляется карта. При оформлении вклада, если карта не открыта, то выдается договор об открытии карты и договор об открытии вклада. В договоре есть графа, где указано лицо, которое оформляло вклад. Ей стало известно, что одна женщина хотела вернуть денежные средства со вклада, а другая женщина хотела пролонгировать срок вклада, тогда она посмотрела по программе и увидела, что вкладов не было вообще. Клиент предоставил бланк строгой отчетности, на которой была написана сумма 400000 рублей. Она об этом сообщила руководству. Проводилась проверка. Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в ходе судебного следствия показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала оператором <данные изъяты> В ее обязанности входило обслуживание клиентов, прием платежей, посылок, оформление карт «<данные изъяты>», поскольку отделение представляло банковские услуги, а именно оформление карт «<данные изъяты>», оформление вкладов. Оформить вклад может сотрудник, который прошел проверку и обучение и у которого есть доступ к приложению «<данные изъяты><данные изъяты> Она такое обучение прошла, получила логин и пароль, чтобы войти в почтовую систему. Логин и пароль от личного кабинета она хранила в бейджике, который оставляла на работе, когда уходила домой в открытом доступе. Подсудимая ФИО4 ей знакома, она работала <данные изъяты>, ее заместителем была Свидетель №5. О хищении ей стало известно от сотрудников полиции, узнала, что были оформлены вклады, а денег на них не было. Не помнит, кто приходил оформлять вклады. В полиции ей показывали бланк оформления вклада с подписями Г.Н.АВ., а фамилия стояла ее – Свидетель №1 Пояснила, что когда заходишь в личный кабинет и оформляешь вклад, автоматически встает фамилия лица, кому принадлежит логин и пароль. На ее фамилию было оформлено два вклада на сумму 200000 и 380000 рублей. У ФИО4 не было права оформлять вклады, причину не знает. Показаниями свидетеля Свидетель №6., которая в ходе судебного следствия показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>» ФИО51 группы контроля и учета операций отделений почтовой связи. Ее основной обязанностью было осуществление контроля за финансовой деятельностью отделения. <данные изъяты>» предоставляет услуги в виде почтовых отправлений, прием и обработку коммунальных платежей, прием переводов, выплату переводов, пополнение и снятие денежных средств с карты «<данные изъяты> «Почта банк» предоставляет услуги в виде пополнения карточек, оформления вкладов, снятия денежных средств с карты. Вклады могут оформлять сотрудники, которые прошли проверку в службе безопасности и зарегистрированы в <данные изъяты>». В <данные изъяты> должность <данные изъяты> занимала подсудимая ФИО4 доступа к оформлению вкладов у нее не было, вклады она оформляла под логином других работников. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что сотрудниками «<данные изъяты> выявлены хищения денежных средств в <данные изъяты>. Один клиент пришел оформлять вклад, затем вернулся, его что-то не устроило с процентами, выяснилось, что банковскую карточку оформили, но не пополнили ее денежными средствами, а другой клиент пришел, ему надо было договор пролонгировать. Суммы вкладов она не помнит. Была проведена проверка, в ходе которой было установлено виновное лицо – ФИО4 Показаниями свидетеля Свидетель №8., который в ходе судебного следствия показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>» в службе безопасности. В его должностные обязанности входила борьба с внутренними и внешними мошенничествами в отношении банка, представление интересов банка в правоохранительных органах. <данные изъяты> функционирует на базе почтовых отделений и офисов. Предоставлять услуги <данные изъяты>» могут сотрудники <данные изъяты>» и агенты из числа сотрудников <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ агенты из числа сотрудников <данные изъяты>» вправе были предоставлять определенный перечень банковских услуг: могли открывать сберегательные счета, выдавать банковские карты и принимать вклады у населения. Сотрудники <данные изъяты>» проходят проверку, заключают договор с <данные изъяты>». Сотрудники службы безопасности смотрят на возможность работы сотрудника <данные изъяты>» в качестве агента <данные изъяты> затем предоставляют доступ для предоставления банковских услуг. Этим сотрудникам предоставляется логин и пароль, которые используются в дальнейшем для оформления вклада и хранятся у каждого сотрудника. Были случаи, когда сотрудники <данные изъяты>» пользовались чужими логинами и паролями. В <данные изъяты> выявлялись случаи, когда клиенты обращались в отделение для оформления вклада, а потом оказывалось, что фактически вклады не были открыты, денежные средства на счет банка не были внесены. Вклады открывались на сумму в районе 300000-400000 рублей. По результатам проверки было установлено виновное лицо – <данные изъяты> по фамилии ФИО4. Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с иными приведенными доказательствами, включая показания подсудимой, устанавливающими одни и те же факты, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона. Оснований для оговора подсудимой потерпевшими и свидетелями не установлено. В данной связи, у суда нет оснований сомневаться в их показаниях. Суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу. Вина подсудимой ФИО4 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается также совокупностью собранных по делу письменных и вещественных доказательств: по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ: -заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая, являясь <данные изъяты>, похитила у нее денежные средства в размере 200000 рублей, при открытии вклада в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Заявление зарегистрировано в книге учета преступлений <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ./т. 1 л.д.95/; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была произведена выемка следующих документов: -выписка по сберегательному счету <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, -заявление об открытии сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, -заявление об открытии вклада от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, -банковская карта <данные изъяты>» №./т. 1 л.д.199-201/; -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является: 1). Выписка по сберегательному счету <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Ниже представлена таблица <данные изъяты> 2). Заявление об открытии сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ представлен на 3 листах формата А4. В <данные изъяты> 3). Заявление об открытии вклада от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ представлен на 2 листах формата А4. <данные изъяты> 4). Банковская пластиковая карта «<данные изъяты>» № в графе «<данные изъяты> /т. 1 л.д.202-204/ - выпиской по сберегательному счету на имя Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 205/; заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об открытии сберегательного счета на имя Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 206-208/ заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об открытии вклада на имя Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 209-210/; распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении процентов по вкладу на сумму 12.000 рублей /т. 1 л.д. 210 оборот/; копией банковской карты «<данные изъяты>» /т. 1 л.д. 211/, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /т. 1 л.д. 212-213/ - распиской от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 о получении ею банковской карты /т. 1 л.д. 215/; по факту хищения денежных средств ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ: -заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просил просил провести проверку по факту хищения денежных средств его матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудниками почтового отделения № /т. 1 л.д. 37/; -заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит провести проверку по факту хищения ее денежных средств в сумме 400000 рублей ФИО4-<данные изъяты>». Заявление зарегистрировано в книге учета преступлений <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ/т. 1 л.д.70/; - актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> ФИО27 принял от ФИО6: квитанцию № на сумму 400000 рублей, белый бумажный конверт (вскрытый) «<данные изъяты>», в который были вложены: лист формата А4 с указанием реквизитов «<данные изъяты>» с штрих-кодом № и номером №, пластиковая карта № «<данные изъяты> заявление об открытии вклада по счету № на 2-х листах, которые Потерпевший №2 выдала добровольно./т. 1 л.д.110/; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО6 была произведена выемка документов, а именно: -заявления в <данные изъяты> от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; -ответа из <данные изъяты> на заявление ФИО6 с приложением выписки по сберегательному счету, всего на 2 листах./т. 1 л.д.150-151/; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: 1). Заявление в <данные изъяты>» от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ представлен на 1 листе формата А4. Вверху данного документа указано «ФИО5 <данные изъяты> ФИО28 от ФИО6, паспорт: <данные изъяты>». Согласно данного заявления, Потерпевший №2 просит предоставить информацию об имеющихся открытых на ее имя дебетовых счетах, вкладах. Если таковые имеются, то просит предоставить сведения об имеющихся на них денежных средствах. Внизу документа стоит дата «ДД.ММ.ГГГГ» рядом стоит подпись и расшифровка «Потерпевший №2» выполненная чернилами синего цвета, а также отметка банка о получении заявления ДД.ММ.ГГГГ. 2). Ответ из <данные изъяты>» на заявление ФИО6 с приложением выписки по сберегательному счету. Данный документ представлен на 2-х листах формата А4. В сопроводительном листе указано, что оно поступило от <данные изъяты>» ФИО6 и в нем указано, что между банком и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по программе «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по счету составляет 10200 рублей. Также указано, что дополнительно приложена выписка по счету договора №. Данный документ подписан ФИО51 Дирекции претензионной работы <данные изъяты>» ФИО29. -Выписка по Сберегательному счету. Вверху данного документа указана информация о банке получателя <данные изъяты> Ниже представлена таблица «<данные изъяты> /т.1 л.д. 152-153/; -заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по вкладам /т. 1 л.д. 154/; ответом из <данные изъяты>» /т. 1 л.д. 155/; выпиской по сберегательному счету /т. 1 л.д. 156/, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /т. 1 л.д. 157/; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты> ФИО27 была произведена выемка документов и предметов, а именно: - квитанции № на сумму 400000 рублей; - белого бумажного конверта (вскрытого) «<данные изъяты>», в который были вложены: лист формата А4 с указанием реквизитов «<данные изъяты>» с штрих-кодом № и номером №, пластиковая карта № «<данные изъяты>», заявление об открытии вклада по счету № на 2-х листах. /т. 1 л.д.160-161/; -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является: 1). Квитанция <данные изъяты>» формы № серии №. Данный документ представлен на 1 листе. <данные изъяты> ФИО4» и <данные изъяты> 2). Белый бумажный конверт «<данные изъяты>». 3). Банковская пластиковая карта «<данные изъяты> 4) Сопроводительный лист к банковской карте <данные изъяты> 5). Заявление об открытии вклада <данные изъяты>. Данный документ представлен на 2 листах формата А4. <данные изъяты> /т. 1 л.д.162-164/; -квитанцией на сумму 400000 рублей /т. 1 л.д. 165/; белым бумажным конвертом, сопроводительным листом к банковской карте /т. 1 л.д. 166-167/; копией банковской карты /т. 1 л.д. 168/; заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об открытии вклада на имя ФИО6 /т. 1 л.д.169-170/, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д.171/, -распиской ФИО6 о получении банковской карты «<данные изъяты>» № /т. 1 л.д.173/ - протоколом осмотра документов с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Баландина М.Д., согласно которому объектом осмотра являются: 1). Квитанция <данные изъяты>» формы № серии №. Данный документ представлен на 1 листе. В <данные изъяты> Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО4 пояснила, что осматриваемая квитанция заполнена рукописным текстом чернилами синего цвета ею, а также подпись и расшифровка, также выполнена ею, она в этом точно уверена. 2). Конверт «<данные изъяты>». 3). Банковская пластиковая карта «<данные изъяты> 4) Сопроводительный лист к банковской карте «<данные изъяты> 5). Заявление об открытии вклада <данные изъяты> Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО4 пояснила, что номер телефона, написанный рукописным тестом, принадлежит ей, и саму запись на заявлении с указанием вышеуказанного номера сделала именно она, она в этом уверена. Ниже в графе «<данные изъяты> Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО4 пояснила, что запись «<данные изъяты> ФИО4» и подпись выполнила она, она в этом точно уверена. /т. 2 л.д. 86-88/. по фактам хищения денежных средств Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ: -заявлением Свидетель №4. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, поскольку она, не являясь агентом <данные изъяты>», представлялась таковым, принимала денежные средства для открытия вклада, после чего денежные средства похищала без открытия вклада /т. 1 л.д. 14/; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 была произведена выемка документов и предметов, а именно: -копия приказа о приеме на работу ФИО4 №-к от ДД.ММ.ГГГГ; -копия приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ; -копия приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ; -копия приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ; -копия приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ; -копия дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; -копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ; -копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ; -копия должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ; -копия дополнения в должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ №- № от ДД.ММ.ГГГГ; -копия дополнения в должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ №- № от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д.240-242/ -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является: 1) Копия приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ представлен на 1 листе формата А4. Вверху данного документа указано наименование организации «<данные изъяты>». Согласно данному документу ФИО4 принимается на работу с ДД.ММ.ГГГГ, табельный №, в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, на основное место на 1 ставку временно (на период отсутствия основного работника: ФИО8» с часовой тарифной ставкой 14 руб. 50 коп. без испытательного срока, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Ниже в графе «Начальник» указано «ФИО30» и рядом стоит подпись. В графе «С приказом ознакомлен» указана дата ДД.ММ.ГГГГ и рядом стоит подпись. Внизу документа имеется штамп синего цвета «Копия верна <данные изъяты> ФИО31» и рядом стоит подпись, выполненная чернилами синего цвета. 2). Копия приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ представлен на 1 листе формата А4. Вверху данного документа указано наименование организации «<данные изъяты>». Согласно данному документу ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, табельный №, постоянно переводится из <данные изъяты>» с должности <данные изъяты>» на должность <данные изъяты>. Должностной оклад (часовая тарифная ставка) составляла 14 рублей 50 копеек. В графе «Основание» указано «Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Ниже в графе «Начальник» указано «ФИО30» и рядом стоит подпись. В графе «С приказом работник ознакомлен» указана дата «ДД.ММ.ГГГГ» и рядом стоит подпись. Внизу документа имеется штамп синего цвета «Копия верна <данные изъяты> ФИО31» и рядом стоит подпись, выполненная чернилами синего цвета. 3). Копия приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ представлен на 1 листе формата А4. Вверху данного документа указано наименование организации «<данные изъяты>». Согласно данному документу ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, табельный №, постоянно переводится из <данные изъяты>» с должности <данные изъяты>. Должностной оклад (часовая тарифная ставка) составлял 12870 рублей, персональная надбавка составляла 3530 рублей. В графе «Основание» указано «Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № Ниже в графе «Начальник» указано «ФИО30» и рядом стоит подпись. В графе «С приказом работник ознакомлен» указана дата «ДД.ММ.ГГГГ» и рядом стоит подпись. Внизу документа имеется штамп синего цвета «Копия верна <данные изъяты> ФИО31» и рядом стоит подпись, выполненная чернилами синего цвета. 4). Копия приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ представлен на 1 листе формата А4. Вверху данного документа указано наименование организации «<данные изъяты>». Согласно данному документу ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, табельный №, временно на период временного отсутствия основного работника переводится из <данные изъяты>» с должности <данные изъяты>. Должностной оклад (часовая тарифная ставка) составлял 21 190 рублей. В графе «Основание» указано «Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №». Ниже в графе «Начальник» указано «ФИО32» и рядом стоит подпись. В графе «С приказом работник ознакомлен» указана дата «ДД.ММ.ГГГГ и рядом стоит подпись. Внизу документа имеется штамп синего цвета «Копия верна <данные изъяты> ФИО31» и рядом стоит подпись, выполненная чернилами синего цвета. 5). Копия приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ представлен на 1 листе формата А4. Вверху данного документа указано наименование организации «<данные изъяты> Согласно данному документу ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, табельный №, постоянно переводится из <данные изъяты> с должности <данные изъяты>. Должностной оклад (часовая тарифная ставка) составлял 26 620 рублей. В графе «Основание» указано «Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № и другой документ: заявление ФИО4». Ниже в графе «Начальник» указано «ФИО9» и рядом стоит подпись. В графе «С приказом работник ознакомлен» указана дата «ДД.ММ.ГГГГ и рядом стоит подпись. Внизу документа имеется штамп синего цвета «Копия верна <данные изъяты> ФИО71.» и рядом стоит подпись, выполненная чернилами синего цвета. 6). Копия дополнительного соглашения № к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ представлен на 1 листе формата А4. Вверху данного документа указано, что Федеральное унитарное предприятие «<данные изъяты>» (<данные изъяты>», в лице директора <данные изъяты> ФИО73, с одной стороны, и ФИО4 именуемой как «работник», с другой стороны, заключили настоящее соглашение к трудовому договору в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № о нижеследующем: -работник переводится на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> для выполнения следующих трудовых функций/обязанностей: организация, координация и контроль деятельности отделения почтовой связи, а также других трудовых обязанностей, установленных должностной инструкцией. Вид перевода-постоянный, рабочее место находится по адресу: <адрес>, должностной оклад с учетом занимаемой ставки составляет 26620 рублей. Ниже указано, что настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и является неотъемлемой частью трудового договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № Ниже в графах «Работодатель» и «Работник» стоят подписи. Внизу документа имеется штамп синего цвета «Копия верна <данные изъяты> ФИО31» и рядом стоит подпись, выполненная чернилами синего цвета. 7). Копия договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ представлен на 3 листах формата А4. Согласно данному договору Федеральное унитарное предприятие «<данные изъяты>» (<данные изъяты> ФИО9 с одной стороны, и <данные изъяты> ФИО2 именуемая как «Работник», заключили договор о нижеследующем: 1.Работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления изложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; б) осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; в) принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; г) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имуществу; д) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; е) участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности и состояния, вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; ж) в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. 2.Работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. В пункте 3 описаны обязанности работодателя. В пункте 4 описано определение ущерба-согласно действующему законодательству и локально нормативным актам <данные изъяты> В пункте 5 прописано, что работник не несет материальную ответственность, если ущерб причинен не по его вине. В пункте 6 прописано, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует на все время работы с вверенным работнику имуществом. Ниже в графе «Подписи сторон» указано «Работодатель: <данные изъяты> ФИО9», рядом стоит в подпись, дата «ДД.ММ.ГГГГ» и оттиск круглой гербовой печати <данные изъяты>»» и «Работник: ФИО2», рядом стоит подпись, дата «ДД.ММ.ГГГГ». Ниже указано, что экземпляр договора получен на руки и рядом стоит подпись и расшифровка «ФИО1». На третьем листе в графе «С инструкцией ознакомлен и обязуюсь выполнять» указана дата «ДД.ММ.ГГГГ», рядом стоит подпись и расшифровка «Г.Н.АБ.». Внизу каждого листа документа имеется штамп синего цвета «Копия верна <данные изъяты> ФИО31» и рядом стоит подпись, выполненная чернилами синего цвета. 8). Копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ представлен на 1 листе формата А4. Вверху данного документа указано наименование организации «<данные изъяты>». Ниже в данном документе указано «Прекратить действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и уволить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из структурного <данные изъяты> с должности <данные изъяты> по собственному желанию на основании заявления работника от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив компенсацию за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 22,8 календарных дней. Ниже в графе «<данные изъяты>» указано «ФИО33» и рядом стоит подпись. В графе «С приказом ознакомлен» стоит подпись и дата «ДД.ММ.ГГГГ». Внизу документа имеется штамп синего цвета «Копия верна <данные изъяты> ФИО31» и рядом стоит подпись, выполненная чернилами синего цвета. 9). Копия должностной инструкции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ представлен на 12 листах формата А4. В данном документе прописаны: 1.Обшие положения; 2.Требования к квалификации; 3. Должностные обязанности; 4. Права; 5. Ответственность; 6. Заключительные положения. В разделе 3 «Должностные обязанности» прописано, что на начальника ОПС возлагаются следующие трудовые функции: 3.1.1. Управление отделением почтовой связи, в том числе выделенными зонами ОПС: центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц, банковской зоны: -контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений; -контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата; -контроль предоставления дополнительных услуг отделением почтовой связи; -контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; -организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц, банковской зоны 3.1.2. Предоставление почтовых услуг; 3.1.3. Предоставление услуг связи; 3.1.4. Предоставление не почтовых услуг; 3.1.5. Предоставление финансовых услуг; 3.1.6. выполнение и документальное оформление кассовых операций; 3.1.7. Выполнение всех необходимых требований по оказанию услуг ОПС инвалидам с различными нарушениями здоровья. Ниже в заключительном положении в графе «Разработал» указано «<данные изъяты>» ФИО34» рядом стоит подпись и дата «ДД.ММ.ГГГГ». В графе «Согласовано» указано «<данные изъяты>» ФИО35» рядом стоит подпись и дата «ДД.ММ.ГГГГ», а также указан <данные изъяты> ФИО36 и рядом стоит подпись и дата «ДД.ММ.ГГГГ». Внизу на каждом листе документа имеется штамп синего цвета «Копия верна <данные изъяты> ФИО31» и рядом стоит подпись, выполненная чернилами синего цвета. 9). Копия дополнения в должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ представлен на 2 листах формата А4. В данном документе прописаны дополнения в разделе 3 «Должностные обязанности», где указано про осуществление контроля наличия обязательного ассортимента товара, правильности его выкладки; осуществление контроля качества, обеспечение соблюдения сроков хранения и реализации товаров народного потребления и принятие мер по своевременному информированию склада почтамта; принятие мер по своевременному возврату продукции с истекающим сроком годности на склад. Ниже в графе «Разработал» указано «Ведущий специалист Отдела управления персоналом <данные изъяты>» ФИО37» рядом стоит подпись и дата «ДД.ММ.ГГГГ». В графе «Согласовано» указано «<данные изъяты>» Свидетель №4» рядом стоит подпись, а также указан <данные изъяты> ФИО36 и рядом стоит подпись. На каждом листе документа, внизу, имеется штамп синего цвета «Копия верна начальник <данные изъяты> ФИО31» и рядом стоит подпись, выполненная чернилами синего цвета. 10). Копия дополнения в должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ представлен на 2 листах формата А4. В данном документе прописаны дополнения в разделе 3 «Должностные обязанности», где указано, что при организации продаж необходимо осуществлять прием, разгрузку, складирование, выкладку, возврат, инвентаризацию, оформление торговых мест, контроль наличия обязательного ассортимента товара, контроль качества и сроков годности реализуемых товаров, передача товара всем почтальонам, расчетно-кассовые операции, а также обеспечивать полный возврат периодических печатных изданий в соответствии с графиком возврата и обеспечивать их полную реализацию, а также обеспечивать контроль проведения всей реализации товаров народного потребления. Ниже в графе «Согласовано» указано «<данные изъяты>» ФИО38», рядом стоит подпись, а также указан <данные изъяты> ФИО36, рядом стоит подпись и дата «ДД.ММ.ГГГГ». На каждом листе документа, внизу, имеется штамп синего цвета «Копия верна <данные изъяты> ФИО31» и рядом стоит подпись, выполненная чернилами синего цвета. /т. 2 л.д. 1-6/ - копией приказа о приеме на работу ФИО4 №-к от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 7/; копией приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 8/; копией приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 9/; копией приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 10/; копией приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 11/; копией дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 12/; копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 13-15/; копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 16/; копией должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 17-28/; копией дополнения в должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ №- № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 29-30/; копией дополнения в должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ №- № от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 2 л.д. 31-32/, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /т. 2 л.д. 33-34/; -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес> участием подозреваемой ФИО4, согласно которому ничего не изымалось, объектом обыска являлась квартира, расположенная в пятиэтажном кирпичном доме на 3 этаже. Квартира имеет 2 комнаты, общая площадь <адрес> квадратных метра. При входе в квартиру имеется коридор, слева от которого имеется ванная комната, совмещенная с туалетом. Далее имеется проход на кухню, на которой располагается, слева направо: раковина, газовая плита, микроволновая печь, антресоль, кухонный стол, тумба с соленьями. Далее слева по коридору, располагается спальная комната, в которой, расположено слева направо: стенка (шкаф), стол раскладной, комод, 2 дивана. Далее по коридору, располагается вторая спальня, в которой расположено слева направо: матрац, письменный стол, шкаф. Предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. /т. 2 л.д.109-111, 112-119/; -протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО4 с фототаблицей к нему, согласно которому, получив добровольное согласие от подозреваемой ФИО4, указать место и способ совершения преступления, следственно-оперативная группа совместно с понятыми и защитником, от здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на служебном автомобиле, выехали по указанному подозреваемой ФИО4 адресу, а именно: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемая ФИО4 указала на отделение <данные изъяты>, где пояснила, что ранее работала в нем в должности начальника данного отделения почтовой связи. Все участвующие лица прошли в отделение. Отделение представляет собой помещение, разделенное на две зоны: клиентский зал, и рабочая зона. Подозреваемая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте за рабочей зоной, когда к ней обратились пожилые женщины для оформления вкладов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.ГА., ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 Все участники следственного действия проследовали за рабочую зону. За рабочей зоной располагаются три компьютера. Подозреваемая ФИО4 пояснила, что за первым компьютером она ДД.ММ.ГГГГ оформила заявление об открытии вклада Потерпевший №1 на сумму 200000 рублей, которая та ей передала, но Г.Н.АБ. оставила их себе, тем самым похитила. Подозреваемая ФИО4 указала на стол, где стоял компьютер № и пояснила, что рядом с данным компьютером, стояла коробка с конвертами, в которых находились банковские карты, которые она передала после того, как отсканировала ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 Подозреваемая ФИО4 указала на сканер для штрих-кодов, который лежал на столе у компьютера № и пояснила, что с помощью данного сканера она сканировала с штрих-коды на конверте с банковскими картами. Подозреваемая ФИО4 пояснила, что за первым компьютером она ДД.ММ.ГГГГ оформила заявление об открытии вклада ФИО6 на сумму 400000 рублей, которая та ей передала, но Г.Н.АБ. оставила их себе, тем самым похитила. Подозреваемая Г.Н.АБ. указала на стол, где стоял компьютер №, и пояснила, что рядом с данным компьютером, стояла коробка с конвертами, в которых находились банковские карты, которые она передала после того, как отсканировала ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Подозреваемая ФИО4 указала на сканер для штрих-кодов, который лежал на столе у компьютера № и пояснила, что с помощью данного сканера она сканировала с штрих-коды на конверте с банковскими картами./т. 2 л.д.120-128/; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописная запись «<данные изъяты> ФИО4» в заявлении об открытии вклада в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного от имени ФИО6, рукописная запись «<данные изъяты>- ФИО4» в заявлении об открытии сберегательного счета в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное от имени Потерпевший №1; рукописные записи, расположенные в нижней части лицевой стороны второго листа заявления об открытии вклада в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного от имени Потерпевший №1; рукописная запись «<данные изъяты> ФИО1», «<данные изъяты> ФИО1», на оборотной стороне второго листа заявления об открытии вклада в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного от имени Потерпевший №1, рукописные записи, расположенные в строках и в графах квитанции серии № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная от имени ФИО6, - исполнены ФИО2. /т. 2 л.д.167-173/. В ходе судебного разбирательства исследовались протоколы явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО4 добровольно заявляет о том, что она, являясь <данные изъяты>, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в размере 200000 рублей у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под видом оформления вклада и ДД.ММ.ГГГГ - у ФИО6, в размере 400000 рублей под видом оформления вклада и потратила их на личные нужды. /т. 2 л.д.69, 70/ В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в тех случаях, когда подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решение органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав. В ходе судебного разбирательства подсудимой ФИО4 явки с повинной подтверждены. Как следует из материалов уголовного дела, в тексте явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют указания о разъяснении прав Г.Н.АВ. не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решение органов предварительного расследования в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ. При таких обстоятельствах явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд признает недопустимыми доказательствами ее виновности и исключает из числа доказательств по уголовному делу. Признание вышеуказанных доказательств недопустимыми не препятствует признанию данных обстоятельств в качестве смягчающих при назначении наказания подсудимой, поскольку в судебном заседании Г.Н.АБ. не отрицала добровольность сообщения о хищении у ФИО82 и ФИО6 денежных средств. Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной логической совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают суд в том, что события преступлений произошли так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора. У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимой, показаниям потерпевших, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу. Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступлений, проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом. На основании вышеизложенного: Преступные действия ФИО4 в отношении Потерпевший №1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступные действия ФИО4 в отношении ФИО6, совершенные ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Квалифицируя действия подсудимой как хищение, суд исходит из доказательств того, что подсудимая совершила незаконное, противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества с корыстной целью, причинив собственникам имущества материальный ущерб. Корыстная цель совершенных деяний не вызывает сомнений и установлена из показаний подсудимой, потерпевших, свидетелей, о наличии у ФИО4 прямого умысла на совершение хищения чужого имущества и желания обратить похищенное в свою пользу и использовать по личному усмотрению. Хищение совершено путем сознательного сообщения Б.Е.ГБ. и ФИО6 заведомо ложных сведений о наличии у ФИО4 полномочий по оформлению банковских вкладов, а также заведомо ложных сведений о намерении ФИО4 зачислить полученные денежные средства на банковские счета потерпевших, то есть путем обмана. ФИО4, заведомо зная, что она не является агентом либо сотрудником <данные изъяты>» и не имеет полномочий по оформлению вкладов и зачислению денежных средств, утаила эту информацию от потерпевших, при этом убедила Б.Е.ГВ. и ФИО24 в законности своих действий по принятию денежных средств, сославшись на свой статус начальника почтового отделения, и реализовала свой преступный умысел, приняв от них денежные средства, а затем присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению в противоречие с высказанными потерпевшим намерениями о зачислении их на банковские счета. Таким образом, хищение денежных средств Потерпевший №1 и ФИО83 совершено подсудимой в форме мошенничества. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Пунктом 1 примечаний к ст.201 УК РФ установлено, что выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 настоящего Кодекса, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях. Судом было установлено, что ФИО4, на момент совершения преступлений являлась <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Исходя из содержания её должностной инструкции, ФИО4 обладала полномочиями, включающими в себя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которые она использовала для достижения преступного результата. Согласно должностной инструкции, к ее трудовым функциям относились: управление отделением почтовой связи, в том числе выделенными зонами ОПС: центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц, банковской зоны; контроль предоставления дополнительных услуг отделением почтовой связи; контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц, банковской зоны; предоставление финансовых услуг. ФИО4 обладала в полном объеме полученной в результате исполнения своих служебных обязанностей информацией о порядке оформления банковских вкладов. Данные фактически установленные обстоятельства, а также осознанные и целенаправленные действия ФИО4, направленные на получение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 и ФИО75 использованием своего статуса начальника почтового отделения, в том числе как фактора, внушающего потерпевшим авторитет и доверие к ее действиям, по мнению суда, с достаточной полнотой свидетельствуют об использовании подсудимой с целью достижения преступного умысла своего служебного положения как <данные изъяты> Таким образом, квалифицирующий признак мошенничества - «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение при совершении ФИО4 преступлений в отношении Потерпевший №1 и ФИО6 Значительность причиненного ущерба для потерпевшей Потерпевший №1 в размере 200000 рублей суд определяет с учетом её имущественного положения на момент совершения преступления, с учетом того факта, что на момент совершения преступления потерпевшая являлась пенсионером, не работала, получала пенсию в размере 17700 рублей, ветеранские выплаты около 1000 рублей, итого около 19000 рублей. Размер ущерба установлен судом, исходя из показаний потерпевшей, подсудимой, исследованных материалов дела. Крупный размер ущерба, причиненного потерпевшей ФИО6, определяется судом исходя из сведений о размере похищенной суммы (400000 рублей) и п.4 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому крупным размером (в том числе в ч.3 ст.159 УК РФ) признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Размер ущерба установлен судом исходя из показаний потерпевшей, подсудимой, исследованных материалов дела. Состав совершенных ФИО4 преступлений является оконченным, поскольку, исходя из совокупности имеющихся доказательств, подсудимая похитила чужие денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. При изучении сведений о личности установлено, что ФИО4 на <данные изъяты>. (т.3 л.д.1). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимой <данные изъяты> (в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) явки с повинной (т.2, л.д.69, 70), так как они сделаны до ее допроса в качестве подозреваемой и соответствует требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования добровольно, в ходе проверки показаний на месте, сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений (т.2, л.д.120-128) (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; наличие у подсудимой <данные изъяты>. – в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над её поведением со стороны специализированного государственного органа. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания ФИО4 за каждое преступление суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Учитывая поведение подсудимой после совершения преступлений, ее материальное положение, суд считает возможным не назначать по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным исправительное воздействие основных наказаний по каждому преступлению. При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ и избирает правило частичного сложения наказаний, поскольку считает указанный способ назначения наказания позволяющим в рассматриваемом случае определить наказание, наиболее отвечающее его целям. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 материальный ущерб в размере 200000 рублей, который она поддержала, вместе с тем указав, что она получила от ФИО4 в качестве частичного возмещения ущерба денежные средства в размере 12000 рублей. Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 материальный ущерб в размере 400000 рублей, который она поддержала, вместе с тем указав, что она получила от ФИО4 в качестве частичного возмещения ущерба денежные средства в размере 10200 рублей. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Принимая во внимание изложенное, учитывая позицию ФИО4, признавшей заявленные исковые требования, учитывая документальное подтверждение исковых требований материалами делами, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 денежных средств в размере 188000 рублей (за вычетом денежных средств, переданных ФИО4 в качестве частичного возмещения материального ущерба), в пользу ФИО6 – денежных средств в размере 389800 рублей (за вычетом денежных средств, переданных ФИО4 в качестве частичного возмещения материального ущерба). В остальной части исковые требований Потерпевший №1 и ФИО6 удовлетворению не подлежат. Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ. Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО4 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждое: -по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ)– на срок в 1 год 6 месяцев; -по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств потерпевшей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ)– на срок в 1 год 9 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 3 месяца. Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 следующие обязанности: -встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства; -являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом данного государственного органа; -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 188000 рублей. В остальной части в удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 отказать. Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО6 денежные средства в размере 389800 рублей. В остальной части в удовлетворении гражданского иска ФИО6 отказать. Вещественные доказательства по уголовному делу: -выписку по сберегательному счету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление об открытии сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявление об открытии вклада от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копию банковской карты <данные изъяты>» №, копию приказа о приеме на работу ФИО4 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнения в должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ №- № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнения в должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ №- № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в <данные изъяты> от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, ответ из <данные изъяты>» на заявление ФИО6 с приложением выписки по сберегательному счету, всего на 2 листах, квитанцию <данные изъяты> формы № серии №, белый бумажный конверт «<данные изъяты>», копию банковской пластиковой карты «<данные изъяты>» №, сопроводительный лист к банковской карте «<данные изъяты>», заявление об открытии вклада <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела /т. 1 л.д.154-156, 165-170, 205-211, т.2 л.д.7-32); -банковскую карту <данные изъяты>» №, банковскую карту <данные изъяты>» №, возвращенные потерпевшей ФИО6 и потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить потерпевшим по принадлежности /т. 1 л.д. 214, 215, т.1. л.д.172, 173/. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы, представления через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. ФИО7 Еланский Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Еланский Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Злоупотребление должностными полномочиями Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
