Решение № 2-428/2020 2-428/2020~М-342/2020 М-342/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-428/2020

Дело № 2-428/2020 24RS0040-03-2020-000342-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 12 октября 2020 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Пеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что истец на основании кредитного договора от 05.04.2017 № выдал ФИО1 кредит в размере 338 300 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых. Сумма задолженности по состоянию на 20.07.2020 составила 240 167,41 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 208 025,97 руб., просроченные проценты в размере 31 046,25 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 691,02 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 404,17 руб., указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 601,67 руб. просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не заявила, письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от 05.04.2017 № Банк выдал ФИО1 кредит в размере 338 300 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых (л.д. 12-14).

Обязательства по ежемесячному гашению суммы кредита ответчиком нарушались, с 30.11.2019 платежи не вносятся (л.д. 8, 9).

Сумма задолженности по состоянию на 20.07.2020 составила 240 167,41 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 208 025,97 руб., просроченные проценты в размере 31 046,25 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 691,02 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 404,17 руб. (л.д. 7).

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит их верными, соответствующим условиям, определенными сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств невнесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно приложенному к иску платежному поручению от 04.03.2020 № истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 2 718,12 руб., при подаче иска согласно платежному поручению от 03.08.2020 № истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 883,55 руб. (л.д. 5, 6).

Учитывая, что в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины, уплаченная истцом ранее государственная пошлина подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в размере 5 601,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору от 05.04.2017 № по состоянию на 20.07.2020: просроченный основной долг в размере 208 025,97 руб., просроченные проценты в размере 31 046,25 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 691,02 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 404,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 601,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 19.10.2020