Приговор № 1-20/2019 1-578/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 15 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Берглизовой М.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Алексеева В.М.,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 М,С., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, <данные изъяты>», осужденного 30.10.2018 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут +++, ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от проезжей части нечетной стороны /// и на расстоянии 80 метров от здания <данные изъяты> ... ///» (<данные изъяты> ... ///»), расположенного по адресу: ///, на асфальте увидел сверток - «закладку», и понимая, что в нем находится наркотическое средство, у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут +++, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от проезжей части нечетной стороны /// и на расстоянии 80 метров от здания <данные изъяты> ..., ///», расположенного по адресу: ///, с асфальта поднял указанный выше сверток, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторнентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,88 грамма, что является крупным размером. После чего, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в левый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк и стал незаконно хранить их при себе без цели сбыта. +++ в 19 часов 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 32 метров от проезжей части нечетной стороны /// и на расстоянии 80 метров от здания <данные изъяты> ... ///», расположенного по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут +++, в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторнентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,88 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ он вышел из общественного транспорта на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, т.к. решил пройтись пешком через парк <данные изъяты> Покинув общественный транспорт, он повернул с /// и проследовал по /// мимо ограждения <данные изъяты> ...». Пройдя 30 метров вдоль ограждения, около 18 часов 03 минут +++ с правой стороны от дороги, по которой передвигался, он увидел прозрачный полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке. После чего, примерно около 18 часов 04 минут +++, он поднял указанный пакетик и открыв его, обнаружил, что в нем находится размельченное вещество светло-зеленого цвета. Так как он ранее довольно часто употреблял наркотические средства, то понял, что в найденном им пакетике находится наркотическое вещество «Спайс». После этого, отойдя примерно на пару шагов вперед от того места, где он нашел наркотическое средство, около 18 часов 06 минут +++, он достал из кармана джинсовых брюк пачку сигарет, достал одну сигарету и засыпал в неё часть найденного им наркотического вещества, после чего, употребил его путем выкуривания на протяжении 2-3 минут. Оставшееся в данном пакете вещество он оставил для дальнейшего употребления. После чего, постояв около 5 минут, примерно около 18 часов 13 минут +++ он выкурил ещё одну сигарету, добавлял ли в этом случае в табак наркотическое средство, не помнит. После того как он выкурил ещё одну сигарету, он продолжал стоять у забора ГБ .... Пока стоял, он заметил, как в его направлении идут двое мужчин в гражданской форме одежды и решил проследовать к центральной линейке парка <данные изъяты>», в противоположную от указанных мужчин сторону. Однако не успел, т.к. мужчины подошли к нему и представившись сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. После этого, они поинтересовались, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него в левом боковом кармане джинсовых, надетых на нем, находится прозрачный полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке, с наркотическим веществом «Спайс». После чего, он был доставлен в ОП по Ленинскому УМВД России по городу Барнаулу, по адресу: ///, для дальнейшего разбирательства. По прибытию в ОП, в присутствии понятых, сотрудником полиции В был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом боковом кармане джинсовых брюк был изъят полимерный пакетик на рельсовой застежке с веществом, который был упакован. По факту досмотра был составлен протокол, замечаний от присутствующих лиц не поступило. Во время проведения личного досмотра никто из присутствующих лиц из кабинета не выходил, посторонние лица не входили. В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты> подсудимый указал место преступления, пояснил аналогичные обстоятельства его совершения.

Из показаний свидетелей В., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++ работая совместно с сотрудником полиции К, в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около 18 часов 50 минут был осуществлен выезд по адресу: ///, а также лесной массив парка <данные изъяты>», где около 19 часов 10 минут вблизи забора, огораживающего <данные изъяты> ..., ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. Поскольку действия данного гражданина были неестественны, они предположили, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения и при нем могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте. Подойдя к данному мужчине, они представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили того представиться. Мужчина представился ФИО1 +++ +++ при этом стал заметно нервничать. На вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные гражданском обороте, последний сначала пояснил, что при себе запрещенного ничего нет, однако в ходе дальнейшей беседы проговорился, что при себе имеет прозрачный пакет с веществом светло-зелёного цвета. После этого ФИО1 был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, для дальнейшего разбирательства. В ОП им (свидетелем), в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого тому было предложено выдать предметы и вещества запрещенные и ограниченные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что при себе имеет пакетик с веществом растительного происхождения. После чего в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик на рельсовой застёжке с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Данный пакетик с веществом был изъят и упакован. После чего он (свидетель) составил протокол личного досмотра задержанного, замечаний ни от кого не поступило, в нем расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетелей К данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2.

Из показаний свидетелей Ж и Е., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что они присутствовали +++ в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого и ими даны показания аналогичные показаниям свидетеля В

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра задержанного от +++ <данные изъяты>), проведенного сотрудником полиции В с участием понятых Ж и Е в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут, в ходе которого у подсудимого в левом боковом кармане джинс был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке, в котором находилось вещество светло-зеленого, растительного происхождения;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно выводам которого вещество массой 0,88 грамма, изъятое при личном досмотре подсудимого, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторнентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое при личном досмотре подсудимого, которое постановлением от этого же числа <данные изъяты> признано вещественным доказательством.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий ФИО1, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершённое ФИО1 является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения и отнесено законом к категории тяжких. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. На учете в АККПБ не состоит. Зарегистрирован в АКНД с +++ с диагнозом: «<данные изъяты>. Согласно заключения наркологической экспертизы ... от +++ (л.д.143-145) ФИО1 страдает <данные изъяты>. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Не страдает хроническим алкоголизмом. Противопоказаний для лечения нет. Из заключения судебно психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него выявлены <данные изъяты> Отмеченные психические личностные изменения не столь глубоки и выражены. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра не нуждается. Самостоятельно защищать свои права и законные интересы может. Нуждается в лечении по поводу наркомании у врача-нарколога. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление было совершено до осуждения приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 30.10.2018, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за своим поведением, а также в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в как ходе предварительного расследования уголовного дела, так и его судебного разбирательства, и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 3 (три) года. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройди наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 30 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторнентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,88 грамма; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 830 (четыре тысячи восемьсот тридцать рублей) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь А.С. Гудукина