Решение № 2-1122/2017 2-1122/2017~М-867/2017 М-867/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1122/2017

Дело № 2-1122/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау 17 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения, а также суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее также – истец, ПАО СК «РГС») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее также – ответчик), мотивируя требование тем, что <...> между ООО «РГС» и Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <...><...>), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <...>, госномер <...>.

<...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанной автомашины, под управлением ФИО1, и автомашины <...>, госномер <...>

В соответствии с административным материалом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, в связи с чем, в ООО «РГС» обратился владелец автомобиля <...>. Согласно экспертному заключению ООО <...> стоимость ремонта автомобиля составила <...>, величина УТС <...>.

Поскольку лимит ответственности страховщика составлял <...>, истец произвел выплату в указанной сумме владельцу автомобиля <...>, а поскольку ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <...>, истец вправе предъявить к нему регрессные требования.

Кроме того, <...> в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», последнее является универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» по всем правам и обязанностям. <...> принято решение о переименовании ПАО «Росгосстрах» в ПАО СК «Росгосстрах».

Просит взыскать с ответчика сумму в размере выплаченного страхового возмещения <...>, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Определением суда к участию в деле привлечен собственник автомобиля марки <...>, М.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представителем истца ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ч.ч.1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что <...><...> в районе остановки <...> по <...> по вине ответчика ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <...> государственный номер <...>, под управлением ФИО1, принадлежащего Р., и <...>, государственный номер <...>, принадлежащего М.

В результате ДТП автомашина М. получила механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями справки о ДТП, протокола и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, схемы ДТП, объяснениями участников ДТП.

На обращение М. в ООО «Росгосстрах» последнее признало произошедшее страховым случаем и выплатило ему <...> страхового возмещения (что подтверждено копиями заявления о выплате страхового возмещения, списком документов, приложенных к заявлению, претензии о выплаты страховой суммы с приложением Акта экспертного исследования <...>, составленного ООО <...> акта о страховом случае от <...>, платежным поручением <...> от <...>.

Истцом представлен Акт экспертного исследования <...>, составленный ООО <...> который был направлен истцу М.., согласно указанному Акту, стоимость восстановительного ремонта объекта оценки (с учетом естественного износа) составляет <...>, величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца составляет <...>.

ООО «Росгосстрах» было обязано выплатить страховое возмещение в сумме <...>, в соответствии с действовавшими на момент наступления страхового случая нормами закона Об ОСАГО, что и было сделано истцом.

Из страхового полиса ОСАГО, который был заключен с Р.., следует, что указанный выше автомобиль марки <...> был застрахован по полису ОСАГО на период с <...> по <...>, полис был заключен на условиях управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, в числе допущенных к управлению автомобилем указан только Р.

Из справки о ДТП также следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть, за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что виновник ДТП ФИО1 управлял автомобилем <...>, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению указанными в данном страховом полисе водителями.

<...> в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», последнее является универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» по всем правам и обязанностям. <...> принято решение о переименовании ПАО «Росгосстрах» в ПАО СК «Росгосстрах».

Указанные обстоятельства подтверждаются листами записей в ЕГРЮЛ от <...>, а также протоколом внеочередного Общего собрания ПАО «Росгосстрах» от <...>.

Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать возмещения произведенных расходов с ФИО1

Следовательно, исковое требование ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

При подаче настоящего иска ПАО СК «Росгосстрах» уплатило государственную пошлину в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму в счет выплаченного страхового возмещения в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в возмещение судебных расходов в размере <...> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>