Решение № 2-789/2020 2-789/2020~М-652/2020 М-652/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-789/2020

21RS0001-01-2020-001032-78

Дело № 2- 789/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось с иском в Алатырский районный суд Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от 30 июня 2017 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 446627 рублей 96 копеек, а должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 30 нюня 2017 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 742227 рублей 25 копеек, состоящую из: основной долг - 432937 рублей 75 копеек, проценты - 309289 рублей 50 копеек, комиссии - 0 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 рублей.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442257052 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Так, согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № от 30 июня 2017 года не содержит запрета на уступку прав требования третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся па основании договора займа № от 30 июня 2017 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена в полном объеме, с 13 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) также производилась и на 19 августа 2020 года составляет 742227 рублей 25 копеек.

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № от 30 июня 2017 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по договору займа № от 30 июня 2017 года в сумме 742227 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10623 рубля, всего 752850 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «СААБ» не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, вернувшееся в адрес суда, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Учитывая положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СААБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от 30 июня 2017 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 446627 рублей 96 копеек, а должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Данный факт подтвержден заявлением-анкетой ОТП банка на получение кредита от 30 июня 2017 года, графиком погашения по договору займа № № от от 30 июня 2017 года.

При подписании индивидуальных условий договора целевого займа ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». Согласно индивидуальным условиям исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на рублевый счет заемщика.

В соответствии с общими условиями нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» заемщик обязуется выполнять обязательства по договору нецелевого займа в установленные сроки, в том числе выполнять обязанность по обеспечению возврата займа.

13 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 30 нюня 2017 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 742227 рублей 25 копеек, состоящую из: основной долг - 432937 рублей 75 копеек, проценты - 309289 рублей 50 копеек, комиссии - 0 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) от 17 декабря 2019 года за номером 6597 значится ФИО1, дата предоставления займа 30 июня 2017 года, договор займа №, сумма задолженности по основному долгу 432937 рублей 75 копеек, сумма задолженности по процентам 309289 рублей 50 копеек, общая сумма задолженности742227 рублей 25 копеек.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от 30 июня 2017 года, выданному ООО «СААБ», задолженность ФИО1 составляет 742227 рублей 25 копеек, из которых сумма основного долга 432937 рублей 75 копеек, сумма процентов 309289 рублей 50 копеек, сумма госпошлины 0 рублей. За период с 17 декабря 2019 года по 24 июля 2020 года оплат в счет погашения задолженности не производилось.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес ФИО1 заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования № от 27 декабря 2019 года, а также досудебное требование № от 27 декабря 2019 года.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 30 июня 2017 года в сумме 742227 рублей 25 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 30 июля 2020 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10623 рубля, которая подлежит взысканию с ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 30 июня 2017 года в сумме 742227 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10623 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий