Приговор № 1-710/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-710/2023

№ 1-710/2023

УИД 16RS0042-02-2023-000423-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре Салимгараевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Г.А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Б.О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... проживавшего по адресу: ... со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего ..., на учете врача психиатра и врача нарколога не состоящего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковского счета в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2022 года не позднее 13 часов 01 минуты у ФИО1, находящегося в пекарне «...», расположенной по адресу: ... и нашедшего, банковскую карту АО «...» номер которой не установлен, принадлежащей Ш.Г.А., возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета № ..., открытого в АО «...» расположенного по адресу: ..., которую ФИО2 утеряла в вышеуказанном месте.

Несмотря на имевшуюся возможность возвратить указанную банковскую карту владельцу, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что найденная им банковская карта, оформленная на имя Ш.Г.А., обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, действуя с единым преступным умыслом, используя ранее найденную банковскую карту, путем осуществления покупок и расчета за них, с использованием указанной банковской картой, тайно похитил, принадлежащие Ш.Г.А. денежные средства на общую сумму 3 526 рублей 99 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, 20 декабря 2022 года в 13 часов 01 минут ФИО1, находясь в помещении табачного павильона «...» в ТЦ «...», расположенного по адресу: ..., будучи осведомленным, что не имеет права пользоваться банковской картой АО «...» номер которой не установлен, привязанной к банковскому счету № ... открытому на имя Ш.Г.А. заведомо зная, что указанная банковская карта является бесконтактной и не требует введения пин-кода при осуществлении покупок на сумму до 1 000 рублей, путем прикладывания указанной карты к электронном-считывающему устройству термина бесконтактной оплаты, установленной на кассе, произвел оплату за покупку товаров на сумму 130 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ... денежные средства в сумме 130 рублей, принадлежащие потерпевшей Ш.Г.А.

Аналогичным способом ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, совершил тайное хищение денежных средств Ш.Г.А. с вышеуказанного банковского счета, путем приобретения товаров и оплаты покупки банковской картой АО «...», принадлежащей Ш.Г,А. при следующих обстоятельствах:

- 20 декабря 2022 года около 13 часов 03 минут в торговом павильоне ИП «...» в ТЦ «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 45 рублей;

- 20 декабря 2022 года около 13 часов 04 минут в павильоне с алкогольной продукцией ..., расположенном по адресу: ..., на сумму 228 рублей;

- 20 декабря 2022 года около 13 часов 07 минут в павильоне с фруктами ..., расположенном по адресу: ..., на сумму 229 рублей;

- 20 декабря 2022 года около 13 часов 12 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 291 рубль;

- 20 декабря 2022 года около 15 часов 14 минут в магазине «...» в ТД «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 842 рубля;

- 20 декабря 2022 года около 15 часов 16 минут в магазине «...» в ТД «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 603 рубля;

- 20 декабря 2022 года около 15 часов 24 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 999 рублей 99 копеек;

- 20 декабря 2022 года около 15 часов 45 минут в помещении АЗС «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 159 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 несовершеннолетней потерпевшей Ш.Г.А. причинён материальный ущерб на общую сумму 3 526 рублей 99 копеек.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду показал, что действительно при обстоятельствах указанных в обвинении, 20 декабря 2022 года на стойке расположенной в пекарне «...», расположенной в ... нашел банковскую карту АО «...», осуществил множественные покупки в различных магазина г. Набережные Челны в период с 13 часов 01 минуты по 15 часов 45 минут 20 декабря 2022 года. Кроме того пояснил, что понимал, что банковская карта АО «...» ему не принадлежит, попыток по возврату указанной банковской карты не предпринял. С суммами покупок и общим размером ущерба он согласен полностью. В дальнейшем банковскую карту выбросил. В содеянном раскаивается и сожалеет. Причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшей, законного представителя потерпевшей, протоколами следственных действий.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшей Ш.Г.А. следует, что после 12 часов 20 минут 20 декабря 2022 года потеряла банковскую АО «...» в пекарне «...», расположенной по адресу: .... В вечернее время около 17 часов 20 марта 2022 года зайдя в мобильное приложение «...», обнаружила списание с банковской карты денежных средств в различных магазинах г. Набережные Челны на общую суму 3 526 рублей 99 копеек. После чего банковскую карту заблокировала и обратилась в полицию (т.1 л.д.85-88).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний законного представителя потерпевшей Ш.Г.А. – Ш.Г.Я.. следует, что в пользовании ее дочери Ш.Г.А. имеется банковская карта АО «...». 20 декабря 2022 года в вечернее время от дочери стало известно, что с ее банковской карты АО «...» списаны денежные средства в размере 3 526 рублей 99 копеек. Кроме того пояснила, что банковскую карту потеряла в пекарне «...», расположенной по адресу: .... После чего, было написано заявление в отделе полиции. В настоящее время материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому они не имеют (т.1 л.д.104-106).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Ш.Г.Я., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 20 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 50 минут до 15 часов 45 минут с ранее утерянной ее дочерью Ш.Г.А. банковской карты АО «...» произвело покупки в различных магазинах на общую сумму 3 526 рублей 99 копеек (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2023 года, согласно которому было осмотрено помещение пекарни «...», расположенное в ... и установлено место нахождения ФИО1 банковской карты АО «...» принадлежащей Ш.Г.А. (т.1 л.д.27-31);

- протоколами осмотра места происшествия от 14, 15 января 2023 года, согласно которым были осмотрены помещения расположенные в ...: торговые павильоны в ТЦ «...», по ..., магазин «...» ... ТД «...» (...), магазин «...» (...), АЗС «...» (...) и установлено место хищения денежных средств с банковского счета Ш.Г.А. с использованием терминала оплаты эквайринг, тем самым установлено место совершения преступления (т.1 л.д.32-36, 37-41, 42-46, 47-51, 52-56, 57-61, 62-66, 67-71, 72-76);

- протоколом выемки от 4 января 2023 года, согласно которому у потерпевшей Ш.Г.А. изъята выписка по договору №... АО «...» по операциям банковской карты АО «...» с банковским счетом №...(т.1 л.д.140-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 января 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по договору №... АО «...» на имя Ш.Г.А, за 20 декабря 2023 года, из которой установлены дата, и время хищения денежных средств с банковского счета последней на общую сумму 3 526 рублей 99 копеек, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 144-146, 147);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 января 2023 года, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на столешницу пекарни «...», расположенной в ..., где им была найдена банковская карта АО «...» на имя Ш.Г.А., кроме того указал на торговые павильоны в ТЦ «...», по ..., магазин «...» (...), ТД «...» (...), магазин «...» (...), АЗС «...» (...), в которых он 20 декабря 2020 года совершил покупки по найденной карте банка АО «...» (л.д.171-186);

- расписками потерпевшей Ш.Г.А., согласно которой ФИО1 возмещен причиненный ущерб в размере 3 526 рублей 99 копеек.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшей Ш.Г.А., совершенном с ее банковского счета, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшей, законного представителя потерпевшей, а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждающими данные выводы суда.

Показания потерпевшей, законного представителя потерпевшей, суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый дал в ходе проверки показаний на месте подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья его родственников и близких лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, в том числе хронических, его семейное, материальное и имущественное положение, критическое отношение к содеянному, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений части 3 статьи 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Также суд не усматривает правовых оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ исходя из категории совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: копии выписки по договору №... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.