Апелляционное постановление № 22-5405/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-92/2024

Судья Захарова Е.С. ДЕЛО № 22-5405


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего Карловой И.Б.,

при секретаре Носковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниченко С.П.,

осуждённой ФИО1,

адвоката Быковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 22.05.2024г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

20.12.2012г. по ст. 228.1 ч.2 п. «а, б»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а, б»; ст. 69 ч.3; ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена по отбытию наказания 15.04.2016г.;

осуждённая по приговору от 7.06.2022г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением от 10.08.2023г. условное осуждение отменено и ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, исчисляя срок с 10.08.2023г.;

24.08.2023г. по ст. 30 ч.3,158.1; ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 24.08.2023г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания периода содержания под стражей с 22.05.2024г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В счёт возмещения ущерба с ФИО1 в пользу Б. взыскано 7.500 руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., выступления осуждённой ФИО1, адвоката Быковой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Мельниченко С.П., полагавшего необходимым приговор суда изменить в части зачёта наказания, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

При установленных приговором обстоятельствах ФИО1 осуждена за тайное хищение денежных средств Б. в сумме 7.500 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое в период с 22.00 13.03.2022г. до 2.00ч. 14.03.2022г. в <адрес>.

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признала полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённая ФИО1 поставила вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ей наказания, отмечая, что она последовательно давала признательные показания об обстоятельствах преступления, чем способствовала раскрытию преступления, свою вину признала, имеет хронические заболевания, поэтому к ней могут быть применены положения п. «и» ч.1 ст. 61; ст. 15 ч.6; ст. 73 УК РФ. Кроме того, осуждённая просит зачесть в срок наказания время её содержания под стражей с 20.09.2023г. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре. К таким доказательствам суд отнёс показания потерпевшей Б., свидетеля З., протоколы следственных действий, признав их последовательными и непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу. Данных об оговоре осуждённой со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд привёл в приговоре в качестве доказательств показания самой ФИО1 о совершении ею хищения денежных средств потерпевшей.

Совокупности доказательств дана правильная оценка, позволившая постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Тщательно исследовав представленные сторонами доказательства и правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции квалифицировал действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и апелляционный суд согласен с выводами суда в этой части.

Наказание ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, к которым отнёс: признание вины и раскаяние, явку с повинной, наличие хронических заболеваний, а также с учётом иных данных о её личности, влияния назначенного наказание на исправление виновной, условий жизни его семьи.

Отягчающим наказание виновного обстоятельством признан рецидив преступлений.

У апелляционного суда не имеется оснований полагать, что смягчающие обстоятельства и положительные сведения о личности виновного формально приведены судом в приговоре и фактически не учтены, а также для признания смягчающими каких либо иных обстоятельств, о которых указывает автор апелляционной жалобы.

Также апелляционный суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительным обстоятельством и применения в отношении осуждённой правил ст.ст. 64, 15 ч.6; 73 УК РФ.

В целом назначенное ФИО1 наказание является справедливым и не подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, определён правильно.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими вынимания довод апелляционной жалобы о зачёте в срок окончательного наказания, наказания отбытого ФИО1 по приговору от 24.08.2023г.

Так, окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 24.08.2023г..

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22 декабря 2015 г. N 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Из материалов дела следует, что на момент постановления обжалуемого приговора ФИО1 отбыто наказание по приговору от 24.08.2023г. с 19.09.2023г. до 22.05.2024г., которое подлежит зачёту в срок наказания по настоящему приговору из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Льготный зачёт наказания судом произведён в полном объёме, оснований для такого зачёта в период с 20.09.2023г. до вступления настоящего приговора в законную силу не имеется, поскольку в указанное время ФИО1 отбывала наказание по приговору от 24.08.2023г., при этом фактическое пребывание её в следственном изоляторе не подпадает под действие положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Кроме того, резолютивная часть приговора подлежит уточнению в части зачётных периодов - с 10.08.2023г. по 22.08.2023г. и с 30.06.2023г. по 9.08.2023г., поскольку указание судом периода до зачётной даты, фактически исключает зачёт конкретных дней - 22.08.2023г. и 9.08.2023г., что необоснованно ухудшает положение осуждённой.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы апелляционный в части льготного исчисления срока, апелляционный суд не находит.

Заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Судом обоснованно принято решение о взыскании суммы причиненного материального ущерба с осуждённой, что в полной мере соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ о возмещении вреда лицом, причинившем его. Вина ФИО1 установлена судом в приговоре, причинение материального ущерба потерпевшей в размере 7.500 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с её действиями.

Отсутствие апелляционного повода не позволяет проверить законность применения коэффициента кратности при исчислении срока наказания на стадии исполнения приговора по постановлению от 10.08.2023г.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20; 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 изменить: зачесть в срок наказания по ст. 69 ч.5 УК РФ отбытый период наказания по приговору от 24.08.2023г. с 19.09.2023г. до 22.05.2024г.; считать произведёнными зачётами в срок наказания периоды с 10.08.2023г. по 22.08.2023г. и с 30.06.2023г. по 9.08.2023г. включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Кассационные жалобы (представления) подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ. Осуждённый (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Карлова И.Б.