Решение № 2-417/2019 2-417/2019~М-382/2019 М-382/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-417/2019

Дело № 2-417/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что с 15.03.2017 между ним и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать за исполнение обязательств перед истцом в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных указанным документом. В соответствии с указанным договором займа истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается распиской от 15.03.2017 года, выполненной ответчиком собственноручно, с обязательством возвратить указанную сумму в срок до 15 марта 2018 года согласно графику, прилагаемому к указанному договору займа. Одновременно, для исполнения обязательств по д оговору займа от 15.03.2017 года и дополнительных соглашений к нему, между истцом ответчиком был заключен договор об ипотеке, по условиям которого ответчик передала истцу в залог 5/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из семнадцати жилых комнат. Общая площадь 383,6 кв.м., расположенную по адресу: ... (в пользовании находится комната №17, жилой площадью 12,8 кв.м.. общей площадью 19,2 кв.м. На день заключения договора об ипотеке предмет ипотеки был оценен сторонами в 250 000 рублей. 21.03.2017 года договор об ипотеке был зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. В соответствии с дополнительным соглашением от 13.12.2017 года к вышеуказанному договору займа ФИО2 приняла от истца денежные средства в размере 50 000 рублей. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом Последняя оплата от нее поступила в январе 2018 года. Договором займа, заключенным между сторонами по делу, установлена процентная ставка в размере 10% в месяц. По состоянию на 15.02.2019 ода размер процентов за пользование суммой займа составляет 130 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 130 000 рублей за период с 15.01.2018 года по 15.02.2019 года, взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 15.02.2019 года по день уплаты долга или его соответствующей части в размере 10% начисляемые ежемесячно на сумму основного долга в размере 100 000 рублей, обратить взыскание на 5/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из семнадцати жилых комнат. Общая площадь 383,6 кв.м., расположенную по адресу: ... определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную цену предмета залога в размере 250 000 рублей, судебные расходы в размере 6 100 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано ответчиком ФИО2 добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ими собственноручно, суд находит возможным его принять.

Кроме того, суд принимает во внимание, что требования истца ФИО1 основаны на положениях ст. 807-810 ГК РФ, ст. 340, 348, 349 ГК РФ и подтверждаются приложенными к исковому заявлению документами, а именно договором займа от 15.03.2017 г., дополнительным соглашением к договору займа от 15.03.2017 г., Договором об ипотеке от 15.03.2017, Дополнительным соглашением к Договору об ипотеке от 15.03.2017, расписками ФИО2 в получении денежных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО2.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 130 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 100 (шесть тысяч сто) рублей.

Взыскание процентов за пользование займом производить до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга в размере 10 % от суммы основного долга в месяц, начиная с 15.02.2019 года.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 5/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из семнадцати жилых комнат, общей площадью 383,6 кв.м., расположенную по адресу: ... (в пользовании находится комната №17, жилой площадью 12,8 кв.м.. общей площадью 19,2 кв.м.) в счет погашения заложенности перед ФИО1, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья в