Определение № 2-292/2017 2-292/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-292/2017

Дело № 2 – 292/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АКБ «НОСТА» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер по иску к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

установил:

АО «АКБ «НОСТА» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации <данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор «Ипотечный» №-И от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на приобретение трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, между Банком и ФИО2, ФИО3 заключены 2 договора поручительства.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненных кредитных обязательств составил <данные изъяты>

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору №- И от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы, а также обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту его жительства: <адрес> Указал, что по месту регистрации: <адрес>, он не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Судебные повестки направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу, указанному в кредитном договоре, а также адресу регистрации по месту жительства. Однако судебное извещение не было вручено ответчику ФИО3, ответчик за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не явился.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд расценил извещение ответчика ФИО3 надлежащим, в связи с чем, определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1542-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что место жительства ответчика ФИО1 является адрес: <адрес> что им подтверждено в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> где фактически проживает.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Гайскому городскому суду <адрес>, поскольку ответчики проживают на территории, не относящейся к его юрисдикции.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суду выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску АО «АКБ «НОСТА» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер по иску к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество - по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Шошолина