Приговор № 1-148/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело <номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 19 сентября 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Благовещенска Мамонтова С.В.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого М.Ю.Ню,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

М.Ю.Ню,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> несудимого,

содержавшегося под стражей с 17 июля по ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов М.Ю.Ню и его супруга - <данные изъяты> ФИО7 находились у себя дома по адресу: <адрес>, где потерпевшая сообщила М.Ю.Ню о супружеской измене, в связи с чем М.Ю.Ню испытывая по этому поводу неприязнь к потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 и желая этого, умышленно <данные изъяты> поэтому признаку квалифицируется, как причинявшая тяжкий вред здоровью; <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый М.Ю.Ню свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку М.Ю.Ню умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО7, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому М.Ю.Ню суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что М.Ю.Ню <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание М.Ю.Ню суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, совершение преступления впервые, <данные изъяты> трудоустроенность, оказание иной помощи после совершения преступления, выразившееся в том, что подсудимый доставил потерпевшую в медицинское учреждение.

Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание аморальное поведение потерпевшей, выразившееся в супружеской измене, что и явилось поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М.Ю.Ню, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного М.Ю.Ню, направленного против здоровья человека, представляющего повышенную опасность для общества, последствием которого явилось причинение тяжкого вреда здоровью, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется М.Ю.Ню на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, с учетом приведенных смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, суд считает возможным назначить М.Ю.Ню наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

М.Ю.Ню признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно-осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля.

- не совершать правонарушений в течение испытательного срока;

Меру пресечения, избранную в отношении М.Ю.Ню в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи <номер> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 369 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий