Решение № 12-12/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 12-12/2025

дело №12-12/2025


РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Караидельский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при Администрации муниципального района Караидельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в вечернее время гр. ФИО3 покусали собаки, принадлежащие ФИО1, тем самым она совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.13.7 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях».

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. В обоснование жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в ее отсутствие, о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении протокола она надлежащим образом извещена не была.

Заявитель ФИО1 и представитель заинтересованного лица административной комиссии Администрации МР Караидельский район в суд не явились, хотя о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность.

Как следует из представленного материала, постановлением административной комиссии при Администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вечернее время гр. ФИО3 покусали собаки, принадлежащие ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку события, с которыми связано привлечение ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 13.7 Кодекса РБ об административных правонарушениях, имели место ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

Однако постановление административной комиссией вынесено ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с положениями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Караидельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 13.7 Кодекса РБ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство прекращению, поскольку обжалуемое постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Караидельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., - отменить, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Фахретдинова